javascript - 为什么我应该调用 Function.prototype.apply.call(x, ...) 而不是 x.apply(...)？

Question

The doc page MDN 网络文档上的 Reflect.apply() 指出:

In ES5, you typically use the Function.prototype.apply() method to call a function with a given this value and arguments provided as an array (or an array-like object). Function.prototype.apply.call(Math.floor, undefined, [1.75]);

With Reflect.apply this becomes less verbose and easier to understand.

我很困惑。在 ES5 中，我通常使用(保留上面的示例):

Math.floor.call(undefined, [1.75]);

为什么有人应该改用:

Function.prototype.apply.call(Math.floor, undefined, [1.75]);

---

P.S.:我的问题不是关于 Reflect.apply(myFunction, myObject, args);

Answer 1

可以重写函数的方法，使 apply 做一些不同于其默认目的的事情:

function foo() {
  console.log("This doesn't happen");
}
foo.apply = function() {
  console.log("This happens instead.");
};

foo.apply({});

此外，在过去，主机提供的函数并不总是具有这些方法(但现在基本上不再是这样了)。

这类似于人们推荐使用 Object.prototype.hasOwnProperty.call(x, y) [或新的 Object.hasOwn(x, y) 的原因] 而不是 x.hasOwnProperty(y)。 (但在那种情况下，它也防止 x 不继承自 Object.prototype 的可能性，这现在是可能的。例如，如果 x 是 Object.create(null) 的结果或继承自以这种方式创建的任何对象。)