<分区>
我正在开发一个应用程序，有一些 Angular 没有提供的方法我觉得很有用。我启动了一个文件来使用所需的方法扩展 Angular，而不是创建一个实用程序服务并注入(inject)它(这对于简单的 - jQuery-esque - 方法来说似乎很麻烦)。
所以，我想问问这是否是个好主意？是否有理由避免这种做法？
例如angular.extensions.js
// Angular has been previously loaded
;(function() {
angular.extend(angular, {
isEmptyObject: function(obj) {
var name;
for ( name in obj ) {
return false;
}
return true;
}
// etc. for simple helpers
})
})();
最佳答案
我想这在技术上没问题，但在风格上可能有点禁忌。考虑一个新的开发人员加入您的团队并在您的代码库中看到 angular.generatePuppy()。他用谷歌搜索 angular.generatePuppy()，但在 Angular API 中找不到任何文档或对它的引用，于是他感到沮丧，尽管谷歌对小狗的搜索结果略有减轻。如果您已经创建了实用程序服务，那么将它注入(inject)到您可能需要的任何地方都非常容易。一旦你设置好它就不需要额外的工作，在我看来，这将使代码更具可读性，因为你编写的内容和 Angular 提供的内容之间有一条清晰的界限。
关于javascript - 用额外的方法扩展 Angular 不好吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/21031891/
相关文章：
javascript - Angular Directive(指令)可以需要自己的 Controller 吗？
javascript - 使用 contenteditable 计算字符数
Javascript Range - onchange 事件
javascript - 在 FTP 上实时缩小 CSS 和 JS
angularjs - karma Jasmine : Executed 0 of 0 Error
javascript - 在连接到状态不同部分的不同路由上重用 react/redux 组件
c# - 在c#中多次运行RegisterStartupScript
javascript - Meteor App Deploy，但页面空白 : ServiceConfiguration is undefined