javascript - 模块粒度策略

Question

我正在构建一个 KnockoutJS 网络应用程序，使用 RequireJS 对其进行模块化。我正在尝试在两种将事物分解为模块的策略之间做出决定。

平面方法:
一种方法具有更扁平的目录结构和更大的模块:

/webapp
 |-/scripts
    |-/templates
    |  |-car_edit.html
    |  |-car-view.html
    |  |-person_edit.html
    |  |-person_view.html
    |-main.js
    |-person.js
    |-car.js

例如，person 模块(在 person.js 中)是这样实现的:

define(['jquery', 'knockout', ...], function($, ko, ...) {

  var PersonViewModel = function PersonViewModel() { ... };

  var load = function load(id) { ... };

  var create = function create() { ... };

  var view = function view(element, model) { ... };

  var edit = function edit(element, model) { ... };

  return {
    Model : PersonViewModel, // exposes ViewModel for testing
    create : create,         // reserve id on server, return new empty Person
    load : load,             // get data from server, return new Person w/ data
    view : view,             // load view template, bind Person
    edit : edit              // load edit template, bind Person
  };
});

深层结构方法:
另一种方法是使用更深的目录结构和更小的模块:

/webapp
 |-/scripts
    |-/car
    |  |-/templates
    |  |  |-edit.html
    |  |  |-view.html
    |  |- Model.js
    |  |- view.js
    |  |- edit.js
    |  |- create.js
    |  |- load.js
    |-/person
    |  |-/templates
    |  |  |-edit.html
    |  |  |-view.html
    |  |- Model.js
    |  |- view.js
    |  |- edit.js
    |  |- create.js
    |  |- load.js
    |-main.js

代码与之前的示例类似，除了模块的每个部分现在是它自己的模块:

//  /person/Model.js
define(['jquery', 'knockout', ...], function($, ko, ...) {

  return function Model() { ... };

});


//  /person/view.js:
define(['jquery', 'knockout', ...], function($, ko, ...) {

  return function view(element, model) { ... };

});

等等。

哪种方法是首选？我是否缺少更好的方法？

Answer 1

对于 Backbone/Require，我们使用 this Boilerplate ，我认为你可以将它与另一个框架一起使用，只需稍作调整。

非常完整，即使是第一次找代码也很容易找到模块。