http://www.ibm.com/developerworks/web/library/wa-memleak/在这个链接上， list 5 描述了一种情况，其中 obj 是对 dom 元素的引用，而 dom 元素具有对 obj 的引用，因此导致内存泄漏。我正在努力查看代码中的哪些内容使 DOM 元素具有对 obj 的引用。 谁能给我解释一下？
摘自页面:
在 list 5 中，您会看到一个闭包，其中 JavaScript 对象 (obj) 包含对 DOM 对象的引用(由 id“element”引用)。反过来，DOM 元素具有对 JavaScript obj 的引用。 JavaScript 对象和 DOM 对象之间产生的循环引用导致内存泄漏。
list 5. 事件处理内存泄漏模式
<html>
<body>
<script type="text/javascript">
document.write("Program to illustrate memory leak via closure");
window.onload=function outerFunction(){
var obj = document.getElementById("element");
obj.onclick=function innerFunction(){
alert("Hi! I will leak");
};
obj.bigString=new Array(1000).join(new Array(2000).join("XXXXX"));
// This is used to make the leak significant
};
</script>
<button id="element">Click Me</button>
</body>
</html>
最佳答案
由于obj 和onclick 之间的循环引用而存在内存泄漏。
通常，onload 执行后，其作用域内的所有变量都会被垃圾回收并删除。 然而，在 javascript 中，函数作用域并不总是在执行后被删除。这称为闭包。
例如，如果一个外部对象引用了这个范围内的东西。在这种情况下，onclick 引用 outerFunction 并且 outerFunction 被 obj 引用
如果将 obj 设置为 null，则不会有对 onload-scope 内的某些内容的引用。
可以争辩说引用仍然指向 outerFunction，这是正确的。但是 outerFunction 不再绑定(bind)到 onload-scope，使这个范围有效地被垃圾收集器清理。
关于javascript - 有人可以向我解释这个 javascript 内存泄漏场景吗，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/15496585/