<分区>
让我们看一些例子:
我有这个功能:
函数在等待一个参数(index)，这样验证好不好？我的观点是，函数不会抛出任何错误，如果参数不是数字，函数将不会被使用，这很糟糕(因为任何正在调试这段代码的人都不会看到这个错误)，但我应该到处都使用“try and catch”？
ps:这不是发送到服务器的验证，它只是与用户交互的验证，因此例如，如果用户单击某个按钮以设置某些内容(如颜色)，这应该这样做，唯一如果有人通过 javascript 更改其中的值，则会发生此处的错误，但它只会发生在他们的浏览中......
/**
* @param Int index
*/
this.setDrawAttention = function (index) {
if (lodash.isNumber(index) && !lodash.isNaN(index)) {
this.drawAttentionIndex = index;
}
};
或者这个函数会更好(使用 throw，但我不喜欢在任何地方都使用 try catch... 为什么我需要这个？它不会被发送到服务器，并且错误像我之前说过，只有当用户通过 javascript 更改此值时才会发生，但此错误只会显示给他或正在调试它的人，但我不需要这样做...):
/**
* @param Int index
*/
this.setDrawAttention = function (index) {
if (lodash.isNumber(index) && !lodash.isNaN(index)) {
this.drawAttentionIndex = index;
}
else {
throw {...};
}
};
或者很简单，像这样(它不会被发送到服务器，如果有人试图输入其他值，错误将通过浏览器检测到，看看你是否正在调试是很好的......):
/**
* @param Int index
*/
this.setDrawAttention = function (index) {
this.drawAttentionIndex = index;
};