我正在考虑创建一个具有 Facebook 复杂性的网站，该网站应该能够扩展到数百万用户。我的问题是:除了要求每个人都安装 Flash 而不必依赖 Adobe 的显而易见的观点之外，还有什么理由不在如此大的项目中使用 Adobe Flex 吗？在我看来，Adobe Flex 会减少 Facebook 的服务器负载，因为我可以在客户端完成更多工作。你同意吗？
最佳答案
当然，Facebook 可以在 Flash 中实现。但问题是它会成功吗？谷歌、Facebook 和雅虎等大型网络公司尽可能少地使用 Flash 是有原因的。
我最担心的是疏远用户。 Flash 插件并不是最好的软件。它很慢，可能偶尔会崩溃。如果您的应用程序变得更大，您可能会获得一些用户可能无法接受的加载时间。同样在我看来，完整的 Flash 网站感觉不对，因为它们的行为与 HTML 网站不同。所有很棒的网站，如 Google、Flickr、Stackoverflow 或 Facebook，都感觉非常轻盈流畅，非常优雅，弥补了出色的可用性。
然后 HTML 和 JavaScript 更加灵活。您想让您的网站在智能手机上可用吗？ iPhone 没有 Flash，即使是有手机的问题，用户很可能会讨厌完整的 Flash 网站，因为这些手机不一定像缩放 HTML 那样很好地缩放 Flash，而且 Flash 会疯狂地消耗电池。如果有人提出了另一场革命，例如智能手机，您可以确定它支持 HTML 和 JavaScript，但您不能确定是否支持 Flash。
那么问题是您将如何获得效率？当然，您可以使用 Flex 编写您的 UI，然后调用非常轻量级的 Web 服务，就像您将它们用于 AJAX 一样，您甚至可以在本地缓存网站的一些内容，这样您就不会传输更多用户交互所需的数据( UI 仅传输一次)。但您也可以使用 JavaScript 来做到这一点。您可以用 HTML 和 JavaScript 编写 UI，加载一次，然后从服务器中提取裸 JSON 数据并使用 JavaScript 呈现它。您还可以提前获取大量此类数据以减少请求数量。但这种方法仍然有其缺点。你有没有注意到，当你在 stackoverflow 上输入答案时，其他人提交了答案，你在输入答案时会收到通知。这种实时功能非常酷，您可能会在某个时间点需要它，这意味着更多的服务器交互。
但是无论您做什么，如果您的站点增长，您的服务器仍然需要扩展。即使您最大限度地减少了访问您服务器的 GET 请求的数量，当您的网站变得流行时，它们仍然会增长很多，您将需要大量服务器来处理您只会提高您的用户/服务器比率。
虽然最有趣的一点是 Flex 比 AJAX 更容易编程(例如考虑浏览器的不兼容性)并且 AJAX 不仅是发明的而且整个世界都在解决它带来的所有这些问题而不是使用 Flex .我认为这充分说明了在 Flash 中创建完整网站时所获得结果的值(value)。
关于apache-flex - Facebook 可以在 Adobe Flex 中实现吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/2258876/