facebook - 评论系统和 API 的优缺点(Disqus vs Facebook Comments vs Intense Debate vs Echo)？

Question

<分区>

Answer 1

对于所有评论系统

优点:

1. 所有站点的一次简单登录。
2. 垃圾邮件控制。
3. 扩大社交媒体影响力。
4. 轻松评论订阅。

缺点:

1. 使评论过程复杂化。
2. 减少你的控制。

Facebook 评论系统

优点

1. 真实姓名和身份大大减少了评论中喷子和匿名胆小鬼的数量。
2. 社交病毒式传播通过在 Facebook 和参与网站之间建立反馈循环来增加流量。 friend 拉进他们的 friend ，为您的网站创建一个社交入口点。
3. 如果您已在别处登录 Facebook，则自动登录可降低发表评论的阈值。
4. 最“喜欢”的评论被票选为最高。它还知道您的 friend 是谁，因此您会首先看到这些评论。

缺点

1. 不支持 Twitter 或 Google ID，从而遗漏了社交网络的另一半。
2. 没有备份和其他锁定将使网站难以离开。
3. 如果您在屏蔽 Facebook 的地方工作，那您就不走运了。
4. 您的 friend 可能会惊讶地发现他们在您的 Facebook 新闻流中的回复被复制到另一个网站的评论中。期待反弹。
5. 审核错误、帖子顶部没有查看计数或在评论中突出显示网站所有者/作者的方法。

来源:http://techcrunch.com/2011/03/01/pros-cons-facebook-comments/

激烈辩论

优点

1. 高度可定制。 CSS 样式表易于使用，更重要的是，
2. 很好地集成到 WordPress 中。显然，它是由同一家公司制造的。
3. 可以给评论系统加一堆插件，比如CommentLuv。
4. 感觉简单明快。

缺点

1. 在 IE9 和 Opera 下无法正确呈现(Opera 中只有一个按钮错位)。
2. 导入评论过程有问题。
3. 回复是 Conceal 的，您必须单击“回复”文本才能展开它们。已显示评论很少的页面的回复，但不会显示评论很多的页面的回复。

DISQUS

优点

1. 很多登录选项。您几乎可以使用任何登录凭据(Google、Facebook、Twitter 等)。当然，如果您愿意，您仍然可以匿名发表评论。
2. 看起来漂亮干净，但自定义 CSS 花了我很长时间。仍然不是 100% 满意。
3. 很受欢迎。许多网站都在使用它；因此，当许多人在博客的评论部分看到 Disqus Logo 时，他们就知道他们在处理什么。

缺点

1. 不像激烈辩论那样可定制。
2. 默认继承博客的主题样式表。
3. 评论中的所有 URL 都是自动链接的。
4. 不能很好地与 WordPress 评论整合。
5. 评论数
6. 缺少帮助部分。

来源:http://www.scamfreeinternet.com/2011/04/disqus-vs-intense-debate/