PHP - 使用 fpassthru 通过 imagePNG 将图像发送到移动设备

Question

我有一个 php 脚本，用于根据请求将图像发送到移动设备。在当前版本中，脚本运行并且在结束之前我使用 imagePNG() 将图像输出到设备但是在阅读 php 在线手册中的示例时我看到了这个示例:

<?php
 header("Content-Type: image/png");

 # Generate cachefile for image, if it doesn't exist
 if( !file_exists($cachefile) ) {
   $im = generateimage();     # some code generates an image resource
   imagepng($im, $cachefile); # store the image to cachefile

   # don't output it like this:
   /* imagepng($im);*/

   imagedestroy($im);
 }

 $fp = fopen($cachefile, 'rb'); # stream the image directly from the cachefile
 fpassthru($fp);
 exit;
?> 

我使用这个示例进行了一些修改，将我的图像发送到移动设备，它工作正常，但我有一些问题想问: 1) 这比从文件创建图像并使用 imagePNG 发送更有效吗？

2) 另外我不应该在使用 fpassthru 后立即关闭文件吗？

3) 如果我确实使用了 fopen，这是否意味着该文件已被锁定，意味着没有其他设备可以在流式传输的那一刻访问它？

如有任何意见，我们将不胜感激。

Answer 1

我认为如果您的站点很忙，缓存生成的图像是个好主意。它肯定会节省内存和 CPU 周期，以换取一些硬盘空间。

关于在使用 fpassthru 后关闭文件，这是不必要的，因为 PHP 会在脚本终止时关闭文件。由于下一行调用了 exit，因此无需显式关闭文件。如果在输出图像后还有更多操作，我建议在不再使用时关闭文件。

至于你的第三个问题，因为你没有调用flock ，文件未锁定。如果一个进程打开它进行读取，则另一个进程可以同时打开它进行读取。

最后一点，您可以使用函数 readfile输出文件。这使您不必调用 fopen，但在内部，readfile 和 fpassthru 调用相同的 PHP 函数 php_stream_passthru 因此根据您使用的是哪个，在时间或效率上几乎没有差异。