我已经看过很多关于停止绑定(bind)服务的帖子,但大多数只是对 Android API 的误解,没有一个能回答我的问题。我也没有在 Android 开发者网站上找到答案(我可能漏掉了什么)。
我有一个既可以启动又可以绑定(bind)的服务。
我知道如果客户端仍然绑定(bind)到它,调用 stopService()
不会停止我的服务(因此 onDestroy()
不会被调用)。
但是,我想在调用 stopService()
时在服务中做一些事情,即使这不会停止它(因为它的“启动”行为与其简单的“绑定(bind)到”略有不同'行为)。
我知道每当调用 startService()
时都会调用 onStartCommand()
,即使服务已经启动,但是 onCreate()
仅调用一次(服务启动时)。
我想要的是像 onStopCommand()
这样的回调,只要 stopService()
被调用,它就会被调用,即使 onDestroy()
在仍然绑定(bind)的服务的情况下不会被调用,但据我所知这不存在,是吗?
我考虑过以下解决问题的选项,但我都不喜欢其中任何一个:
- 将我的服务分成 2 个服务(1 个启动,1 个绑定(bind))
- 在我的服务中实现一个
stop()
方法,我应该在stopService()
之前的任何地方调用它(我可以通过 Binder 来实现)。
您如何看待这些解决方案?你有更好的主意吗?
编辑:这是对我的服务“启动”和“绑定(bind)到”行为之间差异的更详细描述:
让我们调用我的服务 S1。它包含一个可以通过绑定(bind)到其他 Activity 和服务来访问的状态。还有一个只能绑定(bind)的服务S2。
当通过 startService()
启动时,S1 绑定(bind)到 S2 以监听 S2 中可以更改 S1 中的状态的事件。
当通过 stopService()
停止时,我希望 S1 与 S2 解除绑定(bind)(并停止更新其状态)。现在,我在 onDestroy()
中执行此操作。
我的问题是,如果客户端绑定(bind)到 S1,S1 将不会停止,因此也不会从 S2 解除绑定(bind)。
我希望它有助于理解我的问题。
最佳答案
this does not exist, does it?
你是对的——它不存在。
this does not exist, does it?
两者都应该有效。很难指出哪个可能更可取,因为我们对您的应用知之甚少。
Do you have any better idea?
只使用其中一种模式。很少有同时需要命令和绑定(bind)模式的服务。
关于android - 如何让绑定(bind)服务知道对 stopService() 的任何调用(即使在绑定(bind)时)?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/15555366/