python - 在从 __init__ 调用的函数中声明变量是否仍然使用 key 共享字典？

Question

出于清晰和组织的原因，我尝试始终在 __init__ 中声明类属性。最近，由于PEP 412，我了解到严格遵循这种做法也有额外的非美学好处。为 Python 3.3 添加。具体来说，如果所有属性都在 __init__ 中定义，那么对象可以通过共享它们的键和哈希来减少空间。

我的问题是，当在 __init__ 调用的函数中声明属性时，是否会发生对象 key 共享？

这是一个例子:

class Dog:
    def __init__(self):
        self.height = 5
        self.weight = 25

class Cat:
    def __init__(self):
        self.set_shape()

    def set_shape(self):
        self.height = 2
        self.weight = 10

在这种情况下，Dog 的所有实例将共享键 height 和 weight。 Cat 的实例是否也共享键 height 和 weight(彼此之间，当然不是 Dog ).

顺便说一句，您将如何测试它？

请注意，Brandon Rhodes 在他的 Dictionary Even Mightier talk 中谈到了 key 共享:

If a single key is added that is not in the prototypical set of keys, you loose the key sharing

Answer 1

does object key-sharing happen when attributes are declared in a function that is called by __init__?

是的，无论您从何处设置属性，假设在初始化后两者都具有相同的键集，实例字典使用共享键字典实现。两种情况都减少了内存占用。

您可以使用 sys.getsizeof 获取实例字典的大小，然后将其与从中创建的类似字典进行比较，从而对此进行测试。 dict.__sizeof__ 的实现基于此进行区分以返回不同的大小:

# on 64bit version of Python 3.6.1
print(sys.getsizeof(vars(c)))
112
print(getsizeof(dict(vars(c))))
240

所以，要找出答案，您需要做的就是比较这些。

至于您的编辑:

"If a single key is added that is not in the prototypical set of keys, you loose the key sharing"

正确，这是我(目前)发现破坏共享 key 用法的两件事之一:

1. 在实例字典中使用非字符串键。这只能以愚蠢的方式完成。 (你可以使用 vars(inst).update 来完成)

2. 同一类的两个实例的字典内容有偏差，可以通过修改实例字典来解决。 (添加到其中的单个键不在原型(prototype)键集中)

   我不确定在添加单个 键时是否会发生这种情况，这是一个可能会更改的实现细节。 (附录:见 Martijn 的评论)

有关这方面的相关讨论，请参阅我在此处进行的问答:Why is the __dict__ of instances so small in Python 3?

这两件事都会导致 CPython 使用“普通”字典。当然，这是不应依赖的实现细节。您可能会或可能不会在 Python 的其他实现和/或 CPython 的 future 版本中找到它。