java - 在处理 RecyclerView 列表项时使用继承是一种反模式吗？

Question

我有两个类要混合并匹配到 recyclerView，ItemA 和 ItemB。为了做到这一点，我给了他们一个 BaseItem 的基类，这样他们就可以作为一个列表传入。然后在我的 RecyclerAdapter 的 getItemViewType 方法中，我计算出类是什么，这样我就可以使用正确的 Viewholder。

在这一点上，我内心的反模式本能开始爆发。我通常认为，如果您必须弄清楚具体类是什么来处理一个对象，那么它就不应该有基类。这是做这件事的错误方法吗？我找不到任何类似的人的例子。

有什么好的替代方案吗？ 我整理了一些代码来说明我的观点。

public class ItemRecyclerAdapter extends RecyclerView.Adapter<BaseViewHolder> {

    private FragmentManager fragmentManager;

    private static final int TYPE_A = 0;
    private static final int TYPE_B = 1;

    private final LayoutInflater inflater;
    private List<BaseItem> items;

    public ItemRecyclerAdapter(Context context, List<BaseItem> items, FragmentManager fragmentManager) {

        this.fragmentManager = fragmentManager;
        inflater = LayoutInflater.from(context);
        this.items = items;
    }

    @Override
    public BaseViewHolder onCreateViewHolder(ViewGroup parent, int viewType) {

        switch (viewType) {

            case TYPE_A:

                ViewGroup v = //   Get viewGroup
                ViewHolderA viewHolderA = new ViewHolderA(v);
                return viewHolderA;

            default:

                ViewGroup defaultViewGroup = // Get viewGroup
                ViewHolderB viewHolderB = new ViewHolderB(defaultViewGroup);
                return viewHolderB;
        }
    }

    @Override
    public void onBindViewHolder(BaseViewHolder holder, int position) {
        BaseMenuItem item = items.get(position);

        switch (holder.getItemViewType()) {


            case TYPE_A:

                ViewHolderA va = (ViewHolderA) holder;
                ViewHolderA.setData((ItemA) item);

                break;

            case TYPE_B:

                ViewHolderB vb = (ViewHolderB) holder;
                ViewHolderB.setData((ItemB) item);

                break;
        }
    }

    @Override
    public int getItemViewType(int position) {
        BaseMenuItem item = items.get(position);

        boolean IsItemTypeA = item.getClass() == ItemA.class;
        if (IsItemTypeA) {
            return TYPE_A;
        }

        return TYPE_B;

    }

    @Override
    public int getItemCount() {
        if (items == null) {
            return 0;
        }

        return items.size();
    }

    public abstract class BaseViewHolder extends RecyclerView.ViewHolder {
        public BaseViewHolder(View itemView) {
            super(itemView);
        }
    }

    private class ViewHolderA extends BaseViewHolder {
        //  ViewHolder stuff here.
    }

    private class ViewHolderB extends BaseViewHolder {
        //  ViewHolder stuff here.
    }
}

Answer 1

我个人不认为它是反模式。对于这些场景，我实现了一种称为委托(delegate)适配器的模式，它是对 this 想法的修改。文章(推荐讲座)。

我确实建议对您当前的实现进行一些修改:

• 在BaseItem 中指定一个声明其 View 类型的抽象方法，并让其子级实现该方法。像 getViewType 这样的东西可以避免讨厌的 getClass 比较。
• 将您注册的 View 类型存储在实用程序类中，或者更好地存储在 IntDef 定义中以获得更清晰的代码。