python - 为什么带参数的 Python 装饰器与不带参数的装饰器在句法上不同？

Question

This article ，多次链接到各种 stackoverflow 问题，描述了带参数的装饰器与不带参数的装饰器在语法上有何不同。

• 不带参数的装饰器:“请注意，__init__() 是执行装饰的唯一调用方法，每次调用装饰后的 时都会调用__call__() >sayHello()。”
• 带参数的装饰器:“现在装饰过程调用构造函数，然后立即调用__call__()，它只能接受一个参数(函数对象)并且必须返回装饰后的函数对象替换原来的。注意 __call__() 现在只调用一次，在装饰期间，然后你从 __call__() 返回的装饰函数用于实际通话。”

文中给出的解释并没有告诉我为什么要这样设置语言:

Although this behavior makes sense -- the constructor is now used to capture the decorator arguments, but the object __call__() can no longer be used as the decorated function call, so you must instead use __call__() to perform the decoration -- it is nonetheless surprising the first time you see it

此设置有两个相关功能让我感到不舒服:

1. 为什么要提供一种方法来制作无参数装饰器，而不仅仅是更通用的指定装饰器方法的特例？为什么在两者中都使用 __init__ 和 __call__，但它们的含义不同？
2. 为什么在带有参数的装饰器中使用 __call__ 的目的不是为了调用被装饰的函数(顾名思义，至少来自无参数的情况)？鉴于 __call__ 仅在 __init__ 之后立即调用，为什么不将要装饰的函数作为参数传递给 __init__ 并处理所有可能会发生的事情在 __init__ 中的 __call__ 中发生？

Answer 1

这是因为在这两种情况下都调用了装饰器对象。为了更清楚，鉴于此:

def my_decorator(a):
    def wrapper(f):
        def wrapped_function():
            return f() + a
        return wrapped_function
    return wrapper

这个:

@my_decorator(5)
def function():
    return 5

等同于:

decorator = my_decorator(5)

@decorator
def function():
    return 5

在无参数的情况下，装饰器会被直接调用，而不必返回一个将要装饰的对象作为参数的函数。