ios - 将本地对象分配给 UICollectionView 的数据源时崩溃

Question

我在我的类中定义了以下扩展 UICollectionView 的 setter:

// @interface ClipsDataSource : NSObject <UICollectionViewDataSource>

- (void)setProject:(Project *)project
{
    _project = project;

    ClipsDataSource *dataSource = [[ClipsDataSource alloc] initWithCollectionView:self];
    dataSource.delegate = self;
    dataSource.fetchedResultsController = project.clipsResultsController;

    self.dataSource = dataSource;
}

当我运行我的应用程序时，出现以下异常:

-[CALayerArray numberOfSectionsInCollectionView:]: unrecognized selector sent to instance 0x174245490

我意识到实例指针是我在 setter 中使用的局部变量的地址；类名显然是随机的。根据这个“发现”，我推断该对象在分配后被释放。

通常 Xcode 会通过以下方式警告我这些问题:

Assigning retained object to unsafe property; object will be released after assignment.

果然，如果我将代码更改为以下内容，我会看到警告:

self.dataSource = [[ClipsDataSource alloc] initWithCollectionView:self];

我有两个问题:

1. 为什么 Xcode 不显示警告？
2. 为什么 .dataSource 被认为是不安全的属性？它被定义为 (nonatomic, assign)。

Answer 1

1) 为什么 Xcode 不显示警告？

因为 clang 不够智能，无法判断你的数据源实例不会保留在别处；只会报告这种明显的情况:

self.dataSource = [[ClipsDataSource alloc] initWithCollectionView:self];

2) 为什么 .dataSource 被认为是不安全的属性？它被定义为(非原子，分配)。

这样做是为了防止自引用结构的保留循环，这在 ViewController 代码中经常发生。

假设您的 CollectionViewController 是 CollectionView 的数据源，

self.collectionView.dataSource = self;

这意味着:

• CollectionViewController 保留 .collectionView，因为 View Controller 默认保留它们的 View 。
• CollectionView 保留其数据源(即 CollectionViewController)。

这将导致保留循环，因此 Apple 决定对 .datasource 使用不安全的未保留指针。

请注意，assign 和weak 指针都不会保留它们指向的对象。它们的区别在于weak会在被引用的对象被释放时自动失效。

但是 assign 指针不会被取消，所以它会继续指向内存地址。对该指针的进一步取消引用(在解除分配后)可能会导致 EXC_BAD_ACCESS，或者您将获得另一个对象(因为在解除分配后可以在该地址中写入另一个对象)。