我想知道运行 JUnit3-Test 或 JUnit4-Test 是否有区别。即使总运行时间只有 5-10% 的改进，在夜间构建的大型项目中，这也可能很重要。
子问题是:
- TestRunner 是否在 Junit4 更新后得到改进？
- 还是需要更长的时间来解析 JUnit4 风格的
@annotation？ - 有利于 JUnit4 执行的 JUnit3 书面测试吗？
如果可能，请附上引用文献。
最佳答案
我怀疑考虑到 JUnit 的作用(主要是为人们编写测试提供框架)，如果有的话，差异可以忽略不计。对于大多数性能问题和查询，您可能应该针对您的特定场景自行执行测量。
我过去看到的任何测试性能问题都与开发人员如何编写实际测试，以及他们是否处理以下问题有关:
- 提前为一组测试设置前提条件，而不是为每个单独的测试执行设置(例如，参见 @BeforeClass)
- 在模拟可能更可取的情况下执行对远程资源(服务器、数据库等)的访问
- 围绕线程问题编写测试，穿插 Thread.sleep() 以解决调度问题
如果您真的关心测试框架的速度，那么也许您还应该评估 TestNG ？
关于java - JUnit3 和 JUnit4 之间有性能差异吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/11523271/