这和使用 AtomicReference 一样安全吗?
private volatile String myMember;
public void setMyMember(String s) {
myMember = s;
}
对比
private final AtomicReference<String> myMember = new AtomicReference<>();
public void setMyMember(String s) {
while (true) {
String current = myMember.get();
if (myMember.compareAndSet(current, s))
break;
}
}
最佳答案
您的代码是“安全的”,但与 AtomicReference
不一样代码。通常,AtomicReference
用 compareAndSet
循环当有人试图向列表或对象中添加内容并且他们想要防止多线程的竞争条件时使用。
例如:
private final AtomicReference<List<String>> listRef = new AtomicReference<>();
...
while (true) {
List<String> currentList = listRef.get();
List<String> newList = new ArrayList<String>(currentList);
newList.add(stringToAdd);
// if we update the list reference, make sure we don't overwrite another one
if (listRef.compareAndSet(currentList, newList))
break;
}
在您的情况下,因为您使用的是简单的 String
对象,只是制作它volatile
会没事的。做 compareAndSet
没有意义.如果您仍想使用 AtomicReference
, 然后调用 myMember.set(...)
.
关于java - 直接分配 volatile 变量线程安全吗?和 AtomicReference 一样安全?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/12077747/