java - 这些访问Java中其他类的方法有什么区别？

Question

目前我正在从事 Java 开发，并且我正在努力理解实例的概念和那种性质的事物。当我有一个变量或方法需要在另一个类中访问时，目前我会这样做

public class Class1 implements Listener {
private final Main main;
private final Class2 class2;

public Class1(Main main, Class2 class2) {
    this.main= main;
    this.class2 = class2;
}

我应该提一下，我正在尝试开发一个 minecraft 插件，因此 Listener 类必须实现 Listener。但是，当我尝试为需要引用 2 个类的类注册事件(同样，Minecraft 的另一件事)时，代码变得困惑。例如，一个类要获取一个引用其他 2 个类的类，eventRegister 可以如下所示:(在主类中)

  pm.registerEvents(new ClassX(this, new ClassY(this, new ClassZ(this))), this);

(注册事件需要一个监听器和一个主类)

我的问题是:这种获取另一个类的方法与简单地扩展它之间有什么区别。有区别吗？

Answer 1

当您将一个实例传递给另一个实例时(在您的情况下通过构造函数)，您正在应用 object composition ，这类似于说“我将把这个特定的引擎放入这辆特定的汽车中”。您可能想将不同的引擎放入不同的汽车中，因此您将传递不同的引擎作为构造函数。

实现 称为 inheritance .继承背后的理念是知道所有类都是同类。例如，您可能会说“所有汽车都可以 turnLeft() 和 turnRight()”，因此如果有人想创建自己的汽车(或者在您的情况下是他们自己的插件)，他们的汽车也需要能够 turnRight() 和 turnLeft()。

让我们回到您的问题。如果您看到一段看起来“通用”的代码，您可能希望将通用部分提取到它自己的类中，然后继承该类。例如“所有动物都可以shout()”或“所有工具都可以use()-d”。但是，如果您想让这只鸭子知道那只鸭子 - 您需要在另一只鸭子中引用一只鸭子。

但是，这并不意味着您需要使用构造函数。构造函数用于对象不能没有的引用(不能处于有效状态)。例如 new Duck(new DuckBrain()) 是有道理的，但是 new Duck(new Duck()) 没有意义。对于这些情况，您可以引入 setters (在链接中搜索 Java 示例)。 setter 是更改对象包含内容的方法。