经过一番考虑，我在我的应用程序中实现了缓存，基本上，使用包含 Class 作为键的哈希表(它是对应于特定缓存实体并继承自抽象 的类code>AbstractCache) 以及由该类创建的具体缓存对象，这看起来很方便。
但是将 Class 作为 Hashtable 键是个好主意，还是我应该只使用 .canonicalName() 或类似的东西？
最佳答案
如果您永远不需要卸载类，这可能不是问题。但由于要求可能会根据代码的运行方式(独立 Java 应用程序或部署在 Web 容器、企业服务器等)而有所不同，因此最好不要这样做。类加载器泄漏是非常难以追踪和解决的错误。
使用规范名称似乎是一个更好的解决方案。但是请记住另一个挑战:如果您有多个类加载器可能加载同一个类，这些类仍将被视为不兼容。您将无法通过它们的规范名称来区分它们，而由不同的类加载器加载的两个相同的类将产生两个不同的 Class 实例，并且可以用作同一映射中的键。
如果您没有非常具体的类加载器约束或要求，请使用规范名称。如果您要部署为独立 Java 应用程序以外的任何其他应用程序，请注意其影响。
关于java - Class as Hashtable 键——这是个好主意吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/8209658/