java - session Bean 上的 Equals 方法

Question

我想显示以下基于EJB 的代码的执行结果:

@Stateless
public class StatelessBean implements IsStatelessBean{
...
}

@Stateful
public class StatefulBean implements IsStatefulBean{
...
}

@Singleton
public class SingletonBean implements IsSingletonBean{
...
}

@Stateless
public class MyBean {

@EJB
IsStatelessBean slBean1;
@EJB
IsStatelessBean slBean2;
@EJB
IsStatefulBean sfBean1;
@EJB
IsStatefulBean sfBean2;
@EJB
IsSingletonBean singlBean1;
@EJB
IsSingletonBean singlBean2;



    public String checkStatelessEqual() {
        String areEqual;
        if(slBean1.equals(slBean2))
            areEqual = "are equal!";
        else
            areEqual = "are NOT equal!";

        return "Stateless Beans "+areEqual;
    }


    public String checkStatefulEqual() {
        String areEqual;
        if(sfBean1.equals(sfBean2))
            areEqual = "are equal!";
        else
            areEqual = "are NOT equal!";

        return "Stateful Beans "+areEqual;
    }


    public String checkSingletonEqual() {
        String areEqual;
        if(singBean1.equals(singBean2))
            areEqual = "are equal!";
        else
            areEqual = "are NOT equal!";

        return "Singleton Beans "+areEqual;
    }

}

当我从客户端调用方法时，结果是:

Stateless Beans are equal!
Stateful Beans are NOT equal!
Singleton Beans are equal!

我期望 Singleton Beans 是相等的，但我没想到 Stateless 和 Stateful 的结果。

1. 在这种情况下，Container 从池中获得相同的 Stateless bean 实例是否只是巧合？
2. Stateful 的正确之处是什么？尽管他们只有一个客户端，但是当客户端多次注入(inject)时是否会创建一个新的不同引用？

提示:equals 方法没有被覆盖，因此只比较引用。

Answer 1

这是预期的行为。

关于无状态 bean，来自 ejb 3.1 规范(第 3.4.7.1 节):

All business object references of the same interface type for the same stateless session bean have the same object identity...

对于有状态 bean，来自 ejb 3.1 规范(第 3.4.7.2 节):

Stateful session bean references ... to different session bean instances will not have the same identity.

这是有道理的，如果你遵守契约(Contract)，你可以保证在无状态 bean 的两个实例中的任何一个上调用业务方法，将具有完全相同的效果，而有状态 bean 不一定是真的。