我写了一个类来测试arraylist和hashset之间的插入性能,正如我所料,hashset插入性能会比arraylist好得多(可能是书骗了我),但是测试结果让我很困惑
HashSet<String> hashSet = new HashSet<String>();
long start = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 900000; i++) {
hashSet.add(String.valueOf(i));
}
System.out.println("Insert HashSet Time: " + (System.currentTimeMillis() - start));
ArrayList<String> arrayList = new ArrayList<String>();
start = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 900000; i++) {
arrayList.add(String.valueOf(i));
}
System.out.println("Insert ArrayList Time: " + (System.currentTimeMillis() - start));
result:
Insert HashSet Time: 978
Insert ArrayList Time: 287
我多次运行这个主要方法并且结果之间没有更多不同,插入arraylist时间比插入hashset时间短得多 谁能解释这个奇怪的结果。
最佳答案
哈希集和列表是不同类型的数据结构。因此,在选择之前,您应该考虑一下自己想用它们做什么。
HashSet
Longer insert time
Fast access time on elements
List
Fast append time
Long access time on elements
列表更快,因为它可以只在列表的末尾添加元素,hashset 必须找到插入的位置,然后使元素可访问,这比将它添加到一个列表。
关于java - ArrayList 和 HashSet 插入性能测试结果让我很困惑,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/15070104/