<分区>
我发现了一些类似的主题，例如here ，但他们没有完全回答我的问题。问题很简单:
在子类的构造函数中调用 super() 是一种好习惯吗？我当然知道，如果我没有明确说明，编译器会为我完成，但我只是在最佳实践的背景下提问。您是否认为在每个子类的构造函数中调用 super() 是“形式对实质的胜利”？
我正在处理包含 uses 策略的代码，所以我明白，对于许多程序员来说，这根本不重要……对我来说，现在也不重要了，但也许我应该改变它……
<分区>
我发现了一些类似的主题，例如here ，但他们没有完全回答我的问题。问题很简单:
在子类的构造函数中调用 super() 是一种好习惯吗？我当然知道，如果我没有明确说明，编译器会为我完成，但我只是在最佳实践的背景下提问。您是否认为在每个子类的构造函数中调用 super() 是“形式对实质的胜利”？
我正在处理包含 uses 策略的代码，所以我明白，对于许多程序员来说，这根本不重要……对我来说，现在也不重要了，但也许我应该改变它……
最佳答案
在我看来，显式的 super() 调用只会污染代码。默认的 super() 调用就是为了这个目的而发明的——缩短代码。查看 SE 库源代码，super() 几乎从未使用过，例如
public HashMap(int initialCapacity, float loadFactor) {
if (initialCapacity < 0)
...
关于Java - 子类构造函数中的显式 super()，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/17020570/