考虑我有一个简单的模型 UserInfo 和 Passport:
public class UserInfo {
private int age;
private String passportId;
// getters, setters
}
public class Passport {
// empty
}
如果用户超过 20 岁,我想查看他的护照,在 Java7 中我会这样做:
UserInfo userInfo = new UserInfo();
userInfo.setAge(22);
userInfo.setPassportId(null);
final Passport passport;
if (userInfo.getAge() > 20) {
if (userInfo.getPassportId() == null) {
throw new IllegalArgumentException("Set passport");
}
else {
passport = findPassportById(userInfo.getPassportId());
}
}
这很简单,但我想使用 Java8 Optional< T >。
如果您只需要对 nullable 执行一项操作,Optional 似乎非常方便:
- 如果为 null 使用 .orElseThrow() 抛出异常
- 使用 .ifPresent() 在值存在的情况下进行一些计算(在我的例子中是 findPassportById)
但是当我尝试同时执行这两项操作时,我得到了一些丑陋的东西:
String passportId = Optional.of(userInfo)
.filter(x -> x.getAge() > 20)
.map(UserInfo::getPassportId)
.orElseThrow(() -> new IllegalArgumentException("Set passport"));
final Passport passport;
// null checks again? I don't want to!
if (passportId != null) {
passport = findPassportById(passportId);
}
那么有什么实践可以以更简洁的方式重构这种常见情况吗?
谢谢!
最佳答案
我假设 UserInfo
不会是 null
,所以将它包装到 Optional
中没有意义。当年龄低于 20 岁时,您也不想继续。
还有一点要记住,Optional
的要点是避免 异常。如果 passportId
是基本属性,那么无论如何它都应该是强制性的(如果年龄大于 20 岁)。否则,您首先会处理损坏的数据。另一方面,如果它不是强制性的,那么抛出异常就没有多大意义。
如果你不想让它成为强制性的,我建议为 passportId
创建一个 Optional
,也许直接由 UserInfo
本身。如果您仍然需要传统的 getter,那么您可以使用该属性的名称添加一个新方法(这似乎是常见的做法,即使在 JDK 中也是如此)。
public class UserInfo {
public String getPassportId() {...}
public Optional<String> passportId() {
return Optional.ofNullable(passportid);
}
...
if (userInfo.getAge() > 20) {
userInfo.passportId().ifPresent(...)
}
但是,如果您坚持抛出异常,您可以这样做:
if (userInfo.getAge() > 20) {
Passport passport = userInfo.passportId()
.map(this::findPassport)
.orElseThrow(() -> new IllegalArgumentException("Set passport"));
...
}
关于java - 使用 Java8 Optional<T> 重构遗留代码,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/29113338/