在过去的几个月里，我和一个开发人员一直在开发一个屏幕共享小程序，它可以流式传输到 Wowza 或 Red5 等媒体服务器，但无论我们做什么，我们都有大约 5 秒的延迟，这太长了对于人们相互交互的实时应用程序。我们试过 xuggle，不同的编码器，不同的播放器，不同的网络，不同的媒体服务器，甚至本地流媒体，都有明显的延迟。
所以，我开始怀疑……
Java 是否足够快以进行实时屏幕共享？
我看过很多用Java写的录屏小程序，但是没有一个是直播的。现场完成的一切，例如 GoToMeeting，似乎都使用 C++。我想也许是有原因的。
这不是压缩问题。使用 ScreenVideo，我们将一个小时长的流压缩到大约 100 MB，而且我们有足够的带宽。处理器在执行压缩时也没有过载，但似乎花费了太多时间。我们从 BigBlueButton 中提取的一些代码得到了最好的结果，但延迟仍然很糟糕。
另一方面，流式传输网络摄像头既漂亮又活泼。几乎没有延迟。所以，问题出在小程序上。
我唯一能想到的其他想法是以某种方式用 Java 模拟网络摄像头。不确定那样会不会更快。
想法？还是我应该放弃 Java 而用 C++ 来做？我不想那样做，因为那样我就必须为不同的平台创建不同的版本，但如果这是唯一的方法，那就是唯一的方法。
最佳答案
许多视频流子系统会特意进行缓冲，以便连接中断不会影响视频，但这在录制的媒体场景中更有意义。
确保这些系统已关闭或关闭缓冲。
此外，虽然这并不完全科学，但您可以在传出和传入计算机上运行类似 wireshark 的应用程序，并尝试查看流量 实际需要多长时间。如果速度非常快，那么我会更认真地考虑缓冲问题。
如果你在 Windows 上，也许只是运行任务管理器/网络选项卡就可以证明这一点(而不是安装 wireshark 之类的东西，这并不困难......只是想建议一种快速检查方法)
关于java - Java 是否足够快以进行实时屏幕共享？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/9643503/