java - 这是在 Geb 中使用 "at"闭包的正确方法吗

Question

场景:我有一个登录页面，它使用 ajax 来验证用户，如果登录无效，它会停留在同一页面上。

我想知道这是否是在 Geb 中使用 at 的正确方法，或者我可以即兴发挥。关注点:

1. 我正在使用带有硬编码超时等的 waitFor。
2. waitFor 应该在 at block 中吗？
3. 有没有更好的写法？

规范定义

def "perform invald login"()
{
    given: "I am at the login page"
    to LoginPage

    when : "I entered invalid data"
    loginForm.loginClientCode = "test"
    loginForm.loginSystemCode = "test"
    loginForm.loginUserId = "test"
    loginForm.loginPassword = "test"

    loginButton().click()

    then: "Log in attempt unsuccessful"
    at(LoginPage)
}

页面对象

class LoginPage extends Page
{
    static url = "login/login.jsf";

    static at =
    {
        waitFor(10,0.5)
        {  $("div.ic-h1").text() == "User Authentication" }
    }

    static content =
    {
        loginForm
        {
            $("form",id: "loginForm")
        }

        loginButton
        {
            $("button", id: "loginButton")
        }

        statusMessages
        {
            $('div.ui-messages').text()
        }
    }
}

Answer 1

我们通常只保留 at 用于验证目的，然后:

waitFor{ at LoginPage }

但是鉴于 0.7 中对隐式断言的新支持，这可能不需要。 http://www.gebish.org/manual/snapshot/implicit-assertions.html#at_verification

我认为您在这里真正想要的是测试是否存在错误消息并等待它。

即

 loginButton().click()

 then: "Log in attempt unsuccessful"
 waitFor{ statusMessage == 'this login failed' }

因为否则你无法真正让你的 then 条件失败。

此外，您可能会将条件放入页面对象的状态中，例如

def isErrorState() {
    statusMessage == 'this login failed'
}

并且在您的测试中，它变得更容易阅读。

waitFor{ isErrorState() }