java - 将接口(interface)名称也用作 bean 名称时的 Spring 行为？

Question

前几天我在我的代码库中发现了以下非正统的配置，这让我很奇怪。当我将接口(interface)名称也用作 bean 名称时，预期的 Spring Context 行为是什么？如果我在 Controller 中使用@Autowiring 会有什么不同吗？以下代码段说明了此设置:

interface MyAppService {...}

class InfrastructureService implements MyAppService {...}

class AdministrationService implements MyAppService {...}

class InfrastructureController {
   // some code
   public void setMyAppService(MyAppService svc){...}
}

<bean id="myAppService" class="InfrastructureService"/>

<bean id="administrationService" class="AdministrationService"/>

<bean id="infrastructureController" class="InfrastructureController">
   <property name="myAppService" ref="myAppService"/>
</bean>

或者，如果只将 Controller 定义为:

class InfrastructureController {
   @Autowired
   public void setMyAppService(MyAppService svc){...}
}

Answer 1

为什么这里很重要？您通过 id 引用 beans在 xml 中，而不是按接口(interface)类型。

<property name="myAppService" ref="myAppService"/>

这意味着名为 myAppService 的属性将拥有 ID 为 myAppService 的 bean注入(inject)。与接口(interface)无关。

编辑:如果你使用带有注解的 Autowiring ，并且你有许多不同的相同接口(interface)的实现注册为组件，那么你必须使用 qualifiers告诉Spring你要使用哪个实现。如果您只注册了一个实现，则无需执行任何操作。