java - 为什么 cglib 不代理 super 调用？

Question

我在下面有以下结构(我使用注释 @Intercepted 来指示被拦截的方法):当我调用被拦截的方法作为 intercepted() 而不使用 super 关键字拦截器按预期调用。但是，当以以下方式调用 super.intercepted() 时，永远不会调用拦截。为什么会这样？

public class Base {
   @Intercepted
   public void intercepted() {}
}

public class BaseImpl extends Base {    
   public void doSomething() {
     super.intercepted(); //<-- does not work
     intercepted(); //<--- without the super, it works
   }
}

Answer 1

答案在于生成的字节码，Java编译器为super.method生成的字节码与this.method相比，在字节码中由 cglib 为代理生成。为了拦截一个方法，cglib 将一个新类添加到类型层次结构中。您的代理类的所有实例将是不同的运行时类型，它是您的代理类的子类。对于您的示例，这会产生类似于以下的类型层次结构:

class Base { 
  void intercepted() { ... }
}

class BaseImpl extends Base { 
  void doSomething() { ... }
}

class BaseImpl$$cglib extends BaseImpl { 
  @Override void intercepted() { ... }
}

现在 Java 编译器就位了。 Java 编译器通过字节码指令之一调用方法。这些指令中的每一个都会导致不同的运行时行为。这里重要的两条指令是最常见的:

• INVOKEVIRTUAL:调用 this.intercepted 被 Java 编译器转换为动态/虚拟方法调用。作为动态调用的结果，Java 运行时将查看当前类型的虚方法表，以确定要调用哪个方法。方法是bound dynamically .这意味着，如果您从 BaseImpl$$cglib 实例调用 intercepted，则所选方法将为 BaseImpl$$cglib.intercepted。如果您从 BaseImpl$$cglib 类型调用方法，则调用的方法将改为 Base.intercepted，因为 BaseImpl 不会覆盖 拦截。显然，Base.intercepted 会调用自己类中定义的方法。

• INVOKESTATIC:静态调用在运行时未动态绑定(bind)。为了调用super.intercepted，Java 运行时应该调用父类(super class)型的虚方法表 中的方法。这意味着，BaseImpl 将显式引用 Base 的方法表。因此，BaseImpl$$cglib 的虚方法表永远不会被查阅，调用也无法被拦截。这与无法拦截静态方法的原因基本相同。在字节代码中，静态方法和 super 调用的处理方式完全相同。

也就是说，对于 super.intercepted，cglib 代理永远不会被命中。在 Java 中检测加载的类是不可能的(好吧，你可以 push this rule 一点点)，因此没有代理框架可以真正做你想做的事。