在Java中我有类似的东西:
Collectors.groupingBy((Re r) -> return r.pName)
并且它工作正常。现在我正在尝试将同样的东西放入 scala 中,例如:
Collectors.groupingBy((r:Re) => return r.pName)
但后来我得到了类似的东西
cannot resolve reference groupingBy with such signature
cannot resolve symbol groupingBy
unspecified value parameters Collector
unspecified value parameters Supplier
如果您需要更多信息/代码,请告诉我,我将创建一些虚拟示例,因为我不允许发布确切的代码。
更新基于@Vladimir Matveev 的回答:
pName 应该是 String,但是如果我写 new java.util.function.Function[Re, java.lang.String]
那么我会得到一个
type mismatch;
found : java.util.function.Function[Re,String]
required: java.util.function.Function[_ >: Re, _ <: ?0(in value x$1)(in value x$1)(in value x$1)(in value x$1)]
最佳答案
Java lambda 是任意函数接口(interface)的“实现者”(在本例中,Collectors.groupingBy()
接受 java.util.function.Function
。Scala 匿名函数,然而,是某些实现 scala.FunctionX 特征的类的实例。因此,您不能将 Scala 函数用于任意函数接口(interface)(但据我所知,有计划允许这样做)。
您需要创建一个显式扩展java.util.function.Function
的匿名类:
Collectors.groupingBy(new java.util.function.Function[Re, ???] {
def apply(r: Re) = r.pName
})
(当然,您需要输入正确类型的 pName
而不是 ???
)。
如果您经常这样做,您可以定义 Scala 的 T => U
到 java.util.function.Function[T, U]
的隐式转换:
implicit class FunctionWrapper[T, U](f: T => U) extends java.util.function.Function[T, U] {
def apply(x: T): U = f(x)
}
然后(假设此隐式在范围内)您可以像最初尝试的那样使用它:
Collectors.groupingBy((r: Re) => r.pName)
更新我不知道为什么会发生错误(可能是因为 Scala 和 Java 泛型之间存在一些不兼容),但如果您显式指定所有类型,它确实可以工作:
scala> Collectors.groupingBy[Re, String](new JFunction[Re, String] {
| def apply(r: Re) = r.pName
| })
res2: java.util.stream.Collector[Re, _, java.util.Map[String,java.util.List[Re]]] = java.util.stream.Collectors$CollectorImpl@4f83df68
(JFunction
是 java.util.function.Function
的别名)。
带有隐式适配器的变体看起来更好(但仍然需要显式类型注释):
scala> Collectors.groupingBy[Re, String]((r: Re) => r.pName)
res4: java.util.stream.Collector[Re, _, java.util.Map[String,java.util.List[Re]]] = java.util.stream.Collectors$CollectorImpl@71075444
关于java - scala 的 Collectors.groupingBy() 替代方案,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/28609848/