我正在使用 Java Spring 框架和 Hibernate。我正在做一个电子商务网络应用程序，公共(public)用户可以从该网络应用程序购买产品。每个产品都会有一个数量计数。
问题
我想防止两个并发用户购买同一产品并留下数量值 1 的情况。在这种情况下，只有第一个用户应该购买该产品，而第二个用户应该收到“无库存”消息。
工作流程
我打算减少数量计数，然后将购买信息发送到支付网关。如果支付网关遇到支付问题，我会增加数量计数。在购买信息发送到支付网关之前，锁定将被释放。
所以我的问题是，
1) 我想确认 this answer关于悲观锁定确实有助于解决我的问题。
2) 我的工作流程还好吗？有更好的方法吗？
最佳答案
您还可以使用 optimistic locking并防止可能lost updates .
使用乐观锁定，如果两个用户加载了数量为 1 的同一个实体，并且一个用户刚刚进行了购买并减少了数量计数器，那么第二个用户将不会能够更新产品实体，因为他的 Product 版本与读取实体时在数据库中找到的版本不匹配。
如果实体 version 发生变化，则尝试匹配旧 version 的 UPDATE 语句将返回 0 当 PreparedStatement 的 executeUpdate 方法被调用时。那时 Hibernate 将检测陈旧状态情况并抛出 OptimisticLockException。
Spring TransactionInterceptor 将捕获 OptimisticLockException，并且关联的事务将被回滚。
乐观锁定方法比悲观锁定具有更好的扩展性，并且它也适用于多请求逻辑事务。
关于java - 如何使用 JPA 和 Hibernate 避免产品销售的竞争条件，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/29574630/