我注意到,如果我调用一次 Calendar.getInstance()
,在我真正需要 Calendar
实例之前,第二次调用的性能会提高。
Calendar calendar = Calendar.getInstance();
calendar.setTimeInMillis(System.currentTimeMillis());
// this block of code performs faster if the above code is included
Calendar calendar2 = Calendar.getInstance();
calendar2.setTimeInMillis(System.currentTimeMillis());
我正在从我的服务器获取自纪元以来的时间并用它初始化日历。然后将日历解析为小时、分钟、秒和毫秒,并将其传递给设置时间的 native 函数。
我注意到,如果我首先实例化虚拟日历,节点之间的时钟差异为 2-5 毫秒,如果不实例化,则为 15-20 毫秒。
我正在测量从节点 A 到 B 的往返时间和数据包传输时间,反之亦然。我在请求-响应事务中的节点之间共享时间戳,并注意到当没有“预热”时,这些时间戳会更加关闭。
虽然我的测量结果可能有问题,但我始终通过“热身”电话获得更小的行程时间值。
我正在查看 Calendar
的源代码,但我没有看到任何对此行为的解释。
日历实现中是否有任何内容会影响后续调用的初始化性能?
Average from A to B: 21,4
Average from A to B: 15,14
Average from A to B: 14,84
Average from A to B: 14,07
有热身电话
Average from A to B: 11,8
Average from A to B: 4,77
Average from A to B: 4,54
Average from A to B: 4,4
更新
随着时差变为 0.8 - 1 毫秒,提前单次调用 native 函数似乎也受益于性能改进。
最佳答案
Is there anything in calendar implementation that could affect performance of initialization with subsequent calls ?
这是 Calendar#getInstance()
的代码:
public static Calendar getInstance()
{
Calendar cal = createCalendar(TimeZone.getDefaultRef(), Locale.getDefault(Locale.Category.FORMAT));
cal.sharedZone = true;
return cal;
}
TimeZone#getDefaultRef()
的代码是:
static TimeZone getDefaultRef() {
TimeZone defaultZone = getDefaultInAppContext();
if (defaultZone == null) {
defaultZone = defaultTimeZone;
if (defaultZone == null) {
// Need to initialize the default time zone.
defaultZone = setDefaultZone();
assert defaultZone != null;
}
}
// Don't clone here.
return defaultZone;
}
和 Locale.getDefault(Locale.Category.FORMAT)
之一:
public static Locale getDefault(Locale.Category category) {
// do not synchronize this method - see 4071298
// it's OK if more than one default locale happens to be created
switch (category) {
case DISPLAY:
if (defaultDisplayLocale == null) {
initDefault(category);
}
return defaultDisplayLocale;
case FORMAT:
if (defaultFormatLocale == null) {
initDefault(category);
}
return defaultFormatLocale;
default:
assert false: "Unknown Category";
}
return getDefault();
}
注意这两种方法如何检查已经初始化的变量,例如静态变量 defaultTimeZone
和 defaultFormatLocale
。至少这有望提高第二次调用 Calendar#getInstance()
的性能。
关于java - Calendar.getInstance() 性能通过 'warm up' 调用得到改进?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/33700082/