我刚刚收到以下堆栈跟踪:
2015-12-20 07:43:36.151 -0800 ERROR o.s.s.s.TaskUtils$LoggingErrorHandler [taskExecutor-6] Unexpected error occurred in scheduled task.
java.lang.StackOverflowError
at java.util.Collections$UnmodifiableMap.get(Collections.java:1454) ~[?:1.8.0_65]
at java.util.Collections$UnmodifiableMap.get(Collections.java:1454) ~[?:1.8.0_65]
at java.util.Collections$UnmodifiableMap.get(Collections.java:1454) ~[?:1.8.0_65]
at java.util.Collections$UnmodifiableMap.get(Collections.java:1454) ~[?:1.8.0_65]
查看源代码,这是 get() (Collections.java:1454) 的实现:
public V get(Object key) {return m.get(key);}
所以这只有在 this.m = this 的情况下才有可能,但我无法重现这种情况。
这怎么可能?
最佳答案
详细说明 Sotirios 的评论:行为可以用这样的东西重现:
import java.util.Collections;
import java.util.HashMap;
import java.util.Map;
public class UnmodifiableMapStackOverflow
{
public static void main(String[] args)
{
int depth = 20000;
test(depth);
}
private static void test(int depth)
{
Map<String, String> map = new HashMap<String, String>();
map.put("X", "Y");
for (int i =0; i<depth; i++)
{
map = Collections.unmodifiableMap(map);
}
String value = map.get("X");
System.out.println("At "+depth+" got "+value);
}
}
(depth
所需的值可能取决于很多很多因素 - 有疑问的是,您可能必须增加它才能观察效果)。
当然,这段代码显然是错误的。关键是你可能会不小心做类似的事情。更复杂的情况可能如下:
- map 存储在一个字段中,使用
setMap
方法 - map 在
getMap
方法中返回。但是由于您通常不应返回可修改的内部数据结构,因此会返回一个不可修改的 View 。 - 再次设置这个不可修改的 View ,在每次调用期间在原始 mal 周围形成一个“层”。
就像这段代码:
import java.util.Collections;
import java.util.LinkedHashMap;
import java.util.Map;
public class UnmodifiableMapStackOverflowComplex
{
public static void main(String[] args)
{
UnmodifiableMapStackOverflowComplex c =
new UnmodifiableMapStackOverflowComplex();
Map<String, String> map = new LinkedHashMap<String, String>();
map.put("X", "Y");
c.setMap(map);
for (int i=0; i<100000; i++)
{
Map<String, String> m = c.getMap();
System.out.println("At "+i+": "+m.get("X"));
c.setMap(m);
}
}
private Map<String, String> map;
Map<String, String> getMap()
{
// It's a good practice to only return unmodifiable VIEWS
// on internal data structures:
return Collections.unmodifiableMap(map);
}
void setMap(Map<String, String> map)
{
this.map = map;
}
}
到现在为止,这只是一个猜测,但这是我能想到的唯一可能的原因(除非你在某处进行了一些讨厌的反射黑客攻击)。
为了检测这里是否确实是这种情况,您可以尝试在最终调用 Map#get
的方法处设置断点,并在调试器中检查对象。
关于java - 来自 Collections.unmodifiableMap get() 的 StackOverflowError?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/34384953/