java - 为什么 Reflection API 会为现有的枚举构造函数抛出 NoSuchMethodException？

Question

更新:我的问题与Instantiate enum class无关.该问题只需要使用现有值之一实例化枚举。我在问:为什么 Reflection API 抛出 NoSuchMethodException对于真正存在的方法？

以下代码运行是否正确，取决于是否 Xpto声明为 class或 enum .

class Xpto {
  // Bar; // include this for enum declaration
  private Xpto() {      
  }
}

public class App {
  public static void main(String[] args) throws Exception{
    Constructor<Xpto> constructor = Xpto.class.getDeclaredConstructor();
    constructor.setAccessible(true);
    constructor.newInstance();
  }
}

在这两种情况下 javap显示构造函数 private Xpto() .如果Xpto是一个类，然后是 javap -private 的结果是:

class Xpto {
  private Xpto();
}

如果Xpto是一个枚举，然后是 javap -private 的结果是:

final class Xpto extends java.lang.Enum<Xpto> {
  ...
  private Xpto();
  static {};
}

然而对于后者它抛出一个异常:

Exception in thread "main" java.lang.NoSuchMethodException: Xpto.<init>()
    at java.lang.Class.getConstructor0(Unknown Source)

在这两种情况下，编译的结果都是一个带有私有(private)构造函数的类。 Xpto.class.getDeclaredConstructor();中反射API的使用不报告关于 Xpto 的错误作为一个枚举，不是。它只是抛出没有这样的方法Xpto.<init>()对于枚举的情况。 这不是真的。因为那个构造函数存在。

Answer 1

这里来自 Java documentation :

The final clone method in Enum ensures that enum constants can never be cloned, and the special treatment by the serialization mechanism ensures that duplicate instances are never created as a result of deserialization. Reflective instantiation of enum types is prohibited. Together, these four things ensure that no instances of an enum type exist beyond those defined by the enum constants.