java - 使用 JBehave 编写逻辑测试有意义吗？

Question

我最近遇到了 JBehave，我认为我们应该使用它。所以我请来了我们团队的测试人员，他也认为应该使用这个。

以此为出发点，我要求测试人员为测试应用程序(Bob 大叔的保龄球游戏 Kata)编写故事。在一天结束时，我们会尝试将他的测试映射到保龄球比赛中。

我期待这样的测试:

Given a bowling game
When player rolls 5
And player rolls 4
Then total pins knocked down is 9

相反，测试人员进行了“逻辑测试”，换句话说，他并没有那么具体。但是，用他的话来说，这是一个有效的测试。

Given a bowling game
When player does a regular throw
Then score should be calculated appropriately

我的问题是模棱两可，什么是“常规 throw ”？什么是“适当”？如果其中一个步骤失败，这意味着什么？

但是，测试人员说人类确实理解并且我在寻找“物理测试”的地方，写起来更麻烦。

我可能可以将“常规”映射为滚动两次 4(仍然没有备用，也没有罢工)，但感觉我又在做一个我不想做的翻译。

所以我想知道，您是如何处理这个问题的？您如何编写 JBehave 测试？当不是您编写这些测试并且您必须将它们映射到您的代码时，您是否有过这样的经历？

Answer 1

他的测试是有效的，但需要一定的领域知识，这是任何框架都不具备的。自动化测试应该是明确的，将它们视为示例。编写它们比编写“逻辑测试”成本更高，但从长远来看这是值得的，因为它们可以非常快速地随意重放，并提供即时反馈。

你应该和他一起写第一个测试，把它放在正确的方向。或许您可以将您的测试交给他，并要求他通过添加新测试来增加覆盖率。