java - 插入 "implements Xyz"的最佳位置是什么？抽象类与扩展类

Question

让我们假设我们有一个像这样的抽象类:

public abstract class Foo {
  public Foo (boolean bar) {...}
}

我们还有一个扩展 Foo 的类:

public class FooThread extends Foo {}

顾名思义，FooThread 将是一个 Thread，因此应该实现 Runnable。

问题是:就可扩展性和可读性(或任何其他原因)而言，implements Runnable 的最佳位置是什么？

一些替代方案可能是:

1) 将implements插入抽象类:

public abstract class Foo implements Runnable {}

• 看抽象类容易理解
• 可扩展性较差

2) 将implements插入到扩展类中:

public class FooThread extends Foo implements Runnable {}

• 在抽象类中没有关于 Thread 功能的提示
• 更具可扩展性

3) 将implements插入到扩展类中，并将run()作为抽象方法添加到抽象类中:

public class FooThread extends Foo implements Runnable {}

public abstract class Foo {
  public Foo (boolean bar) {...}
  public abstract void run();
}

• 查看抽象类时的可读性
• 可扩展(好吧，至少更灵活一点)
• 抽象类中的抽象方法有点多余
• “丑”

一般来说，放置 implements Runnable 或 implements Xyz 是否有最佳实践？在最早的时候还是在真正实现接口(interface)的类中？还是真的取决于我们想要什么？你想要什么？

感谢您的参与!

Answer 1

你把它放在第一位，它成为一个要求。不要强制事情成为Runnable如果他们不需要。如果他们需要是Runnable然后添加接口(interface)。

因此，在这种情况下，我会支持您的选项 (2):输入 implements Runnable在 FooThread 上类而不是 Foo抽象类，除非 Foo 的所有子类需要作为线程运行(但它的名称并不表明是这种情况)。

同样，你不需要添加public abstract void run() ，根据您的选项 (3)，除非所有 Foo实现必须有那个方法；如果是这样的话，你可以简单地实现 Runnable相反，根据您的选择 (1)。

我同意 Torben 的观点 FooThread最好命名为 FooTask .不仅因为 Runnable 不是线程(线程是 Runnable，反之亦然)，还因为“任务”一词更面向业务领域(更高层次的抽象)。