java - 什么是多重性

Question

对于以下 Java 类，我不确定 A 和 C 之间以及 B 和 C 之间的多重性是什么......

仅供引用:A 类和 B 类可以调用此通用类 C 中的部分或所有方法。

我的猜测:

1. A类(1)-----C类(*)
2. B类(1)-----C类(*)

如有错误请指正

还有一点，什么时候 (1) 和 (2) 都是多对多关系？

class A{
    //methods in Class A only involve Ball objects
    methodA(){
        C<Ball> newObj=new C<Ball>();
        newObj.method1();
    }
}

class B{
    //methods in Class B only involve Tennis objects
    methodB(){
        C<Tennis> newObj=new C<Tennis>();
        newObj.method1();
    }
}

class C<T>{
    method1(){
        //implementation here
    }
    method2(){
        //implementation here
    }
    method3(){
        //implementation here
    }
}

Answer 1

一般来说，您会问，X 的单个实例可以存在多少个不同的Y 实例，反之亦然？在您的示例中，在类图上下文中讨论多重性并不完全有意义，原因有二:

1. 您的 C 不维护对任何关联的 A 或 B 的引用。因此，充其量，它是一种单向关系。在谈到多重性时这是可以的，尽管在您的特定示例中不是这样(对于多重性没有意义，请参见第 2 点)。就多重性而言，忽略点 2，A 正好有 1 个 C，B 正好有 1 个 C，C 有 0 个 A 和 0 个 B。

2. 您的关系采用局部变量的形式。因此，它并不是真正的类(Class)关系。一旦 A(或 B)的方法返回，这种关系就消失了。所以真的为这些类建立关联图不一定有意义。也许是调用者/被调用者图，但不是一般关联。

您的示例，其中 A 在其某些方法中本地使用 C，是依赖的示例，而不是关联的示例。 UML 通常为此使用虚线(尽管有些风格可能不同)，多重性对此不起作用(抱歉质量差):

对您的示例进行了一些小改动，这些改动会使多重性相关。例如，保留 C 不变，但将 A 更改为:

class A {
   C<Ball> c = new C<Ball>();
   ...
   methodA(){
       c.method1();
   }
}

在这种情况下，A 恰好有一个 C，而 C 有零个 A(它是单向的)。 UML 看起来像(再次对质量感到抱歉):

也就是说，如果您进行上述更改，它就会变成零对一的关系。它是单向的，因为 C 不知道 A。

One more thing, when is it a many-to-many relationship for both (1) & (2)?

当 A 存储到多个 C 的链接时，和 C 存储到多个 A 的链接时，这是一个多对多关系。例如，学生在大学学习类(class)。每门类(class)包含多个学生，每个学生选修多门类(class)。例如:

class Student {
    Collection<Course> courses;
}

class Course {
    Collection<Student> students;
}