java - 什么时候在 stringbuilder/stringbuffer 上使用 string？

Question

我突然想到一个问题，如果 StringBuilder/StringBuffer 总是比 String 好，那我们为什么还要使用它？

我的意思是不应该总是使用 StringBuilder/StringBuffer 来完全替换 String 吗？据说“如果 Object 值不会改变，请使用 String 类，因为 String 对象是不可变的”，但我们也可以使用 StringBuilder/StringBuffer 并获得更好的性能。

Answer 1

String 比 StringBuilder 提供更多的功能。正如其名称所暗示的，StringBuilder 的唯一目的是构建一个字符串。

String 的效率不亚于 StringBuilder(不知道你从哪里弄来的)。它实际上更有效，因为它是不可变的，您可以安全地共享引用而无需防御性副本。

最重要的是:性能通常不是主要问题。更重要的是正确性、可读性、安全性、可维护性。使用不可变字符串会增加所有这些因素。

如果 String 比 StringBuilder 好那么多，那我们为什么要有 StringBuilder？因为有一个使用 StringBuilder 比使用 String 更有效的用例:通过重复附加部分来构造 String:

String s = "";
for (String part: collection) {
    s += part;
}

上面的代码很慢，因为创建和复制了许多临时 String 对象，然后必须进行 GC。在这种情况下，使用 StringBuilder:

StringBuilder builder = new StringBuilder();
for (String part: collection) {
    builder.append(part);
}
String s = builder.toString();