是否有任何与 dynamic_cast 错误处理相关的良好做法(除非在不必要时不使用它)？我想知道我应该如何处理它可以抛出的 NULL 和 bad_cast 。 我应该检查两者吗？如果我捕捉到 bad_cast 或检测到 NULL，我可能无论如何都无法恢复...... 现在，我使用 assert 来检查 dynamic_cast 是否返回非 NULL 值。你会在代码审查时接受这个解决方案吗？
最佳答案
如果 dynamic_cast 应该 成功，最好使用 boost::polymorphic_downcast 代替，这有点像这样:
assert(dynamic_cast<T*>(o) == static_cast<T*>(o));
return static_cast<T*>(o);
这样，您将在调试构建中检测错误，同时避免发布构建中的运行时开销。
如果您怀疑转换可能失败并且您想检测它，请使用 dynamic_cast 并转换为引用类型。如果出现错误，此转换将抛出 bad_cast，并将取消您的程序。 (如果正如你所说，你无论如何都不会恢复，这很好)
T& t = dynamic_cast<T&>(o);
t.func(); //< Use t here, no extra check required
仅当 0 指针在上下文中有意义时，才将 dynamic_cast 用于指针类型。您可能希望像这样在 if 中使用它:
if (T* t = dynamic_cast<T*>(o)) {
t->func(); //< Use t here, it is valid
}
// consider having an else-clause
使用最后一个选项，如果 dynamic_cast 返回 0，您需要确保执行路径有意义。
直接回答您的问题:我更喜欢我给出的两个第一个替代方案之一，而不是在代码中明确 assert :)
关于c++ dynamic_cast 错误处理，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/246293/