android - 与 passthrough 相比，binderised hidl 的优势是什么？

Question

在 android 中，与 passthrough hidl 相比，binderised hidl 有什么优势？

据我所知，有两种 hidl 方式(绑定(bind)方式(独立进程中的客户端/服务器)，直通方式(同一进程中的客户端/服务器)。 Binderised方式与passthrough方式相比有什么优势？

我认为绑定(bind)方式比直通有更多的开销，因为绑定(bind)方式需要使用绑定(bind)通信(RPC)。

vendor为什么要使用binderised的方式？

Answer 1

binderized 表示您的服务通过 /dev/hwbinder 提供并托管在单独的进程中。这允许它拥有对硬件资源的独占访问权，并且仍然同时为多个客户端提供服务。

passthrough 表示您的服务是通过共享库中的 C++ 接口(interface)提供的。这通常意味着只有一个客户端可以链接到它，或者服务必须以不需要独占访问硬件的方式实现。好处是您可以节省使用 Binder 的通信开销。

您通常会使用绑定(bind)化 HAL，因为 Binder RPC 开销非常小(小于框架 Binder 和 AIDL)。

有一个 HAL 列表 need to be implemented in passthrough模式(出于性能原因)，以及 need to be implemented in binderized 的 HAL 列表模式。