我使用变量 time_of_last_call
作为我的时间起点;因为 nanoTime()
可能会给出负值,所以我不能使用 0 作为我的时间起点来初始化 time_of_last_call
。如果我用 Long.MIN_VALUE
初始化 time_of_last_call
,我可能会遇到溢出问题。有什么建议吗?
编辑:我想我应该将它初始化为:
long time_of_last_call = System.nanoTime()/1000000L;
//long time_of_last_call =Long.MIN_VALUE; //could have overflow issues
//long time_of_last_call =Long.MIN_VALUE/1000000; // could still have overflow issues?
//BEGIN OF CODE WITH A LOOP
// “time_of_last_call” may (or not) be updated:
if (some_condition)
time_of_last_call=System.nanoTime()/1000000L;
if ( ( System.nanoTime()/1000000L - time_of_last_call ) > 10 )
// do something
//END OF CODE WITH A LOOP
最佳答案
据我所知,纳米时间没有“起源”。您应该只使用它来找出两个瞬间之间的差异,在这种情况下,“起源”是无关紧要的。
此外,据我所知,不能保证在 VM 重新启动时保持一致。因此,如果您保留此值,可能会遇到一些细微的错误。
从变量的命名来看,您似乎只想跟踪调用时间。对于此用例,您很可能不需要纳秒级的精度和分辨率,因此最好改用 System.currentTimeMillis()
。
关于java - System.nanotime() 的安全时间来源,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/59243293/