在 Python 中,如果 n 是 的倍数,很容易将 n 长的列表分成 k 大小的 block >k(IOW,n % k == 0
)。这是我最喜欢的方法(直接来自 docs ):
>>> k = 3
>>> n = 5 * k
>>> x = range(k * 5)
>>> zip(*[iter(x)] * k)
[(0, 1, 2), (3, 4, 5), (6, 7, 8), (9, 10, 11), (12, 13, 14)]
(诀窍在于 [iter(x)] * k
生成 k 对 相同迭代器 的引用列表,作为返回通过 iter(x)
。然后 zip
通过恰好调用迭代器的每个 k 副本来生成每个 block 。*
在 [iter(x)] * k
之前是必需的,因为 zip
期望将其参数作为“单独的”迭代器接收,而不是它们的列表。)
我看到这个习语的主要缺点是,当 n 不是 k 的倍数时(IOW,n % k > 0
), 剩下的条目被遗漏了;例如:
>>> zip(*[iter(x)] * (k + 1))
[(0, 1, 2, 3), (4, 5, 6, 7), (8, 9, 10, 11)]
还有一个替代习语,它的输入时间稍长,当 n % k == 0
时产生与上面的相同的结果,并且当 n % k 时具有更可接受的行为> 0
:
>>> map(None, *[iter(x)] * k)
[(0, 1, 2), (3, 4, 5), (6, 7, 8), (9, 10, 11), (12, 13, 14)]
>>> map(None, *[iter(x)] * (k + 1))
[(0, 1, 2, 3), (4, 5, 6, 7), (8, 9, 10, 11), (12, 13, 14, None)]
至少,这里保留了剩余的条目,但最后一个 block 用 None
填充。如果只是想要不同的填充值,那么 itertools.izip_longest
解决问题。
但假设所需的解决方案是最后一个 block 未填充的解决方案,即
[(0, 1, 2, 3), (4, 5, 6, 7), (8, 9, 10, 11), (12, 13, 14)]
有没有一种简单的方法来修改 map(None, *[iter(x)]*k)
习惯用法来产生这个结果?
(诚然,通过编写一个函数来解决这个问题并不难(例如,参见对 How do you split a list into evenly sized chunks? 或 What is the most "pythonic" way to iterate over a list in chunks? 的许多精彩回复)。因此,这个问题更准确的标题是“如何挽救 map(None, *[iter(x)]*k)
成语?”,但我认为这会让很多读者感到困惑。)
令我震惊的是将列表分成大小均匀的 block 是多么容易,而(相比之下!)去除不需要的填充是多么困难,即使这两个问题似乎具有相当的复杂性。
最佳答案
[x[i:i+k] for i in range(0,n,k)]
关于python - 当 n % k > 0 时,将 n 长列表分成 k 长 block 的简单习语?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/7005323/