Python 导入机制

Question

我有两个相关的 Python“导入”问题。它们很容易测试，但我想要的答案是语言定义的而不是特定于实现的，而且我也对风格/惯例感兴趣，所以我在这里问。

1)

如果模块 A 导入模块 B，模块 B 导入模块 C，模块 A 中的代码是否可以在不显式导入的情况下引用模块 C？如果是这样，我认为这是不好的做法是否正确？

2)

如果我导入模块 A.B.C，是否也会导入模块 A 和 A.B？如果是这样，按照惯例，显式 import A 是否更好？进口A.B;导入 A.B.C?

Answer 1

您应该知道的第一件事是 Python 语言不是 ISO 标准。这与 C/C++ 有很大不同，它意味着没有“正确”的方式来定义语言行为 - CPython 可能会做一些事情只是因为它是以这种方式编码的，而 Jython 可能会做相反的事情。

关于您的问题，请记住“导入”模块是一个分为两部分的操作:首先加载模块——如果它从未加载过，例如如果它在 sys.modules 中不可用，则名称将绑定(bind)到本地命名空间中的该模块。

因此:

1) 是的，您可以通过提供适当的命名空间从模块 a 引用任何您想要的内容，例如你必须做类似的事情

B.C.name = "某物"

而且我认为在 Python 程序中很少这样做，并且可以被认为是不好的做法，因为它强制执行“传递依赖”——如果某些模块 B 实现被重构并且不再依赖于 C，它应该继续提供C 模块只是为了满足 A 部门。

当然，设置 __all __ 可以防止这种情况，一个好的做法可能是将 __all __ 放在所有模块中，并导出仅您想要真正公开的符号。 p>

2) 是和否。做

import a.b.c.d 

在所有模块上执行第一个导入阶段(加载)，但第二个仅在 a 上执行(并且递归地在 b 中相对于 c 等)但链中的所有模块必须被完整命名空间引用；这样的导入之后，你可以做

a.something
a.b.something
a.b.c.something

但是你做不到

c.something
b.something

我必须承认这种用法也很少见；我通常更喜欢“从模块导入一些东西”的导入方式，而且通常你只需要询问你需要什么——这样的嵌套在库中既不常见，它的用法也不常见。

很多时候有“外包”，只是用于组织，它包含带有类的模块。很可能上面的a、b、c只是包，而d是一个真正包含类、函数和其他对象的模块。所以正确的用法是:

from a.b.c.d import name1, name2, name3

希望这能满足您的好奇心。