我所在项目的一位开发人员认为，文档测试与单元测试一样好，如果一段代码经过文档测试，则不需要进行单元测试。我认为情况并非如此。任何人都可以提供一些可靠的、理想地引用的示例来支持或反对 doctest 取代单元测试的需要的论点吗？
谢谢 -丹尼尔
编辑:任何人都可以提供表明文档测试不应取代单元测试的引用吗？
最佳答案
我 (ab) 使用 doctest 代替 unittest，回到我开始 gmpy 的时候很多年前的项目——你可以浏览它的源代码，看到所有的功能都用 doctests 进行了彻底的测试(这个功能是由一个 C 编码的 Python 扩展提供的，上次我用它进行覆盖测量时，我的覆盖率超过了 95%) .我为什么要那样做？因为 doctest 和 gmpy 都是全新的，我很好奇我能把它推到什么程度。
答案:确实很远——但绝对不值得(新鲜感消失了，但你不想重写所有测试，这就是为什么 gmpy 的测试仍然是全文档测试)。 doctests 的极端脆弱性，即使是消息中最微小的拼写错误也会破坏测试，当他们以这种方式被滥用时，这真的很麻烦。这有点像传统的集成测试，它基于将输出与“黄金”(已知良好)预期输出进行比较:第一次编写很容易，但在修复无端测试故障几年后，您会在闲暇时后悔；- ).
如果您发现 unittest 的风格繁琐，还有其他优秀的替代品仍然意味着用于单元测试，例如 py.test和 nose -- doctest 实际上是为了不同的目的(支持文档，而不是通用单元测试)，当然值得添加你为文档目的编写的任何 doctests您的测试电池，不值得用它替换单元测试来进行测试维护。
关于python - Python doctest 是否不需要单元测试？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/2642282/