在一次谈话中，有人问我“假设我们的 Web 应用程序只需要 JSP/Servlet(不需要 EJB)，那么在哪种情况下您更喜欢 websphere 而不是 tomcat 服务器”。 这是我的回应，如果我们的应用程序需要 websphere 的以下功能:- i) 如果应用程序需要 Websphere 提供集群和故障转移机制。 ii) 如果应用程序需要 Websphere 服务，如缓存、JMS 和安全服务。 iii) 如果应用程序需要使用 JCA 协议(protocol)与第三方系统/资源进行交互 iv) 如果组织不愿意将他们的应用程序放在基于开源的服务器上
我想验证一下我上面的理解..还有人有什么加分吗？
最佳答案
答案“i”、“ii”和“iii”并不完全相关。的确，WebSphere 对集群和故障转移的支持非常好，开箱即用，它还具有开箱即用的缓存、JMS、安全性和 JCA 支持——但是通过使用第三方产品(也是开源的) ) 作为 Tomcat 的附加组件，您也可以在 Tomcat 上获得这些功能。
答案“iv”的相关性取决于提问者是否只是在谈论技术问题。诚然，某些组织确实不愿意在开源软件上运行他们的应用程序；通常，这些组织倾向于将政治与技术决策联系起来。有许多政治因素我不会在这里讨论，但请记住 - 这些是政治因素，而不是技术因素。
简而言之:如果您只需要 JSP/Servlet，那么使用 WebSphere 就是一种浪费，主要是浪费金钱。如果您需要比 JSP/Servlet 多一点，请使用开源应用程序服务器(例如 Apache Geronimo)甚至 JBoss。除非您的组织出于政治(或其他非技术)原因坚持为应用程序服务器支付(大量资金)，否则 WebSphere 太昂贵而无法使用。
关于tomcat - Websphere 中的 webcontainer 与 tomcat 服务器，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/5297001/