testing - Bug Hunt 的替代品?

标签 testing qa software-quality

最近,我们的 QA 部门一直在进行 bug 搜寻。一个 sprint 之后,所有团队都会进行 10 分钟的演示,然后他们会花一整天的时间提交错误,以准备发布的功能。他们已经相当成功了。我们在投入生产之前发现了很多错误,这让高层非常高兴看到结果,并且获胜的 QA 成员可以享用午餐。

但是,我注意到来自团队本身的敌对语气。我们有 4 个 Scrum 团队,而 bug 搜索一直在让每个团队的 QA 相互对抗。这开始让我自己和其他 QA 负责人头疼。测试人员试图玩弄系统,提示其他团队作弊,以及通常不愉快的办公室喋喋不休地谈论狩猎。每个人似乎都非常喜欢狩猎,但每个人都有理由说明为什么其他团队发现问题不应该获得资格,或者他们只是对其他团队正在做的事情有普遍的偏执。

以前是否有其他人不得不处理因寻找错误而引起的冲突,如果是这样,您是如何解决它们的?

TL;DR 我们的 scrum 团队会互相寻找错误的功能。最初这很顺利,现在 QA 花费了尽可能多的时间,如果不是更多地为发现问题的有效性争吵的话。有人有替代方法吗?

最佳答案

从我的角度来看,似乎同样的问题在另一个网站上得到了更好的回答(即 Software Quality Assurance and Testing - Stack Exchange )

答案链接如下:

https://sqa.stackexchange.com/questions/2726/bug-hunts-and-possible-alternatives

关于testing - Bug Hunt 的替代品?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/9504609/

相关文章:

sonarqube - 如何在 SonarQube 或替代方案中提高 EXCEL VBA 代码的编码质量?

c - 在框架中使用自定义 true false 值的原因

java - 使用 Spring 测试数据库

testing - 等待元素出现或可点击

process - 大量的开发人员如何在没有繁琐的过程或低质量的软件的情况下一起编写软件?

web-services - 简单的SOAP客户端(例如用于Linux的SOA测试工具)?

testing - 功能测试 (QA)

java - Android 测试存储空间不足

unit-testing - 单元测试时,应该如何处理对象的初始化测试?

javascript - 当 Select 包含重复值时使用 Cypress select()