unit-testing - 您应该对 Hardcode Properties 的返回值进行单元测试吗?

标签 unit-testing testing

我们是否应该测试已知答案的值?

如果一个值重要到足以成为专用的硬代码值,那么它是否应该重要到足以在更改值的同时更改测试?或者这只是矫枉过正?!

最佳答案

如果您所说的“硬编码属性”是这样的(在 Java 中):

int getTheAnswer() {
    return 42;
}

然后你需要问问自己——为什么不让它成为一个常量?例如,

static final int THE_ANSWER = 42;

在这种情况下,您不需要对其进行单元测试。

在所有其他情况下,您应该考虑单元测试。

关于unit-testing - 您应该对 Hardcode Properties 的返回值进行单元测试吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/2459604/

相关文章:

version-control - 使用 Siebel CRM 的推荐开发实践?

android - Robolectric 2.1 和 Eclipse

ruby-on-rails - 如何测试运行 SQL 查询的方法

xcode - NSUserDefault 不应该是单元测试的白板吗?

c# - TDD - 100% 覆盖包装 SQL 的方法

angular - 单元测试 NgRx 效果以确保服务方法被调用 - 不起作用

javascript - 将 html 文件附加到 mocha 测试文件中的 JSDOM

python - 针对 Python Web 开发的 TDD 资源

javascript - 测试咖啡厅 : How to use typeText without selector

python - 如何使用 python3、CircleCI 和 Mayavi 对图形进行单元测试