测试方法的最佳实践是什么,它调用具有不同参数类型的同一类的相似方法?
是否应该模拟一个实例?等等
你有当前的示例或解决方案吗?
我对案例的最佳实践感兴趣,当测试的方法更多时, 超过 1 行并且将测试代码复制到测试类是有问题的。
class A {
Map z = //...
public void put(String x, Y y) {
z.put(x, y);
}
public void put(String x, String y) {
put(x, Y.parse(y));
}
}
最佳答案
合理的做法:
- 首先关注您的测试真正“完成工作”的方法(在您的示例中,这将是第一个版本)。您想了解该方法的公共(public)契约(Contract)并对其进行深入测试
- 然后,再看看那些其他方法,这些方法只是简单地“包装”在已经经过良好测试的方法周围。
对于后面的方法,您只想测试这个方法在做什么。在您的示例中,这意味着:您确保传入的字符串进入 Y.parse()。
我认为用与第一个方法相同的审查来测试你的第二个方法是不好的做法。
您的测试应该关注方法负责的“工作”。在您的示例中,第一种方法负责一些“实际业务”;而第二种方法(表面上)只负责转换一个参数并调用另一个方法。
含义:当您对第一个方法 put(String, Y)
进行 5 次测试(测试该方法中的所有不同路径)时 - 您可能只需要对方法 put 进行一次测试(String, String)
(它只是检查 put(String, Y)
中的某些预期路径是否由于 put(String, String)
正在做)。
长话短说:
- 当方法执行“实际业务”时 - 测试该“实际业务”
- 当该方法只是关于将事物连接/粘合在一起时 - 然后专注于那个方面 - 而不是重新测试被“包裹”的事物
关于java - 测试调用具有不同参数类型的同一类的相似方法的方法的最佳实践是什么?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/45079882/