我有一个带有一个公共(public)方法和许多私有(private)方法的类,这些方法的运行取决于传递给公共(public)方法的参数,所以我的代码看起来像这样:
public class SomeComplexClass
{
IRepository _repository;
public SomeComplexClass()
this(new Repository())
{
}
public SomeComplexClass(IRepository repository)
{
_repository = repository;
}
public List<int> SomeComplexCalcualation(int option)
{
var list = new List<int>();
if (option == 1)
list = CalculateOptionOne();
else if (option == 2)
list = CalculateOptionTwo();
else if (option == 3)
list = CalculateOptionThree();
else if (option == 4)
list = CalculateOptionFour();
else if (option == 5)
list = CalculateOptionFive();
return list;
}
private List<int> CalculateOptionOne()
{
// Some calculation
}
private List<int> CalculateOptionTwo()
{
// Some calculation
}
private List<int> CalculateOptionThree()
{
// Some calculation
}
private List<int> CalculateOptionFour()
{
// Some calculation
}
private List<int> CalculateOptionFive()
{
// Some calculation
}
}
我想过几种方法来测试这个类,但所有这些方法似乎都过于复杂,或者公开的方法比我想要的要多。到目前为止的选项是:
将所有私有(private)方法设置为内部并使用 [assembly: InternalsVisibleTo()]
将所有私有(private)方法分离到一个单独的类中并创建一个接口(interface)。
使所有方法成为虚拟方法,并在我的测试中创建一个继承此类的新类并覆盖这些方法。
是否有任何其他选项可以比我列出的更好地测试上述类?
如果您要选择我列出的其中一个,您能解释一下原因吗?
谢谢
最佳答案
您无需更改界面即可测试这些方法。简单地彻底测试公共(public)接口(interface)以确保测试所有私有(private)方法:
void Test1()
{
new SomeComplexClass(foo).SomeComplexCalcualation(1);
}
void Test2()
{
new SomeComplexClass(foo).SomeComplexCalcualation(2);
}
等等……
您可以使用覆盖工具(例如 NCover for .NET)来确保您想要测试的所有代码都已实际测试过。
关于unit-testing - 单元测试具有许多私有(private)方法的复杂类,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/2738628/