testing - by.id 比 by.tagname 好吗？

Question

我正在使用 webdriver 阅读来自 gmail 的邮件，在此期间我偶然发现了 By.id 和 By.tagname 之间的区别。

我正在尝试访问 ID 为“:pg”的“表”。所以我可以

1. 要么使用 By.id(":pg")
2. 或使用 By.tagname("table") 并搜索 id 为 :pg 的元素

这是两种情况的代码。

By.id:

WebDriver webDriver = new FirefoxDriver();
webDriver.manage().timeouts().implicitlyWait(5, TimeUnit.SECONDS);
webDriver = webDriver.switchTo().frame("canvas_frame");
WebElement table1 = webDriver.findElement(By.id(":pg"));`

上面的代码，我直接获取了id为“:pg”的元素

按.tagname:

WebDriver webDriver = new FirefoxDriver();
webDriver.manage().timeouts().implicitlyWait(5, TimeUnit.SECONDS);
List<WebElement> tables = webDriver.findElements(By.tagName("table"));
for(WebElement table2: tables){
    String id = table2.getAttribute("id");
    System.out.println("id: "+ id);
    if(id != null && id.equals(":pg")){
        System.out.println("FOUND IT!!!");
    }
}

在上面的代码中，我找到了所有标签名为 table 的元素，然后查看哪个元素的 ID 为“:pg”。

这两个代码片段本质上都在做同样的事情，但使用不同的方式(By.id 或 By.tagname)。但是，使用 By.id 的第一段代码总是成功，而使用 By.tagname 的第二段代码几乎总是失败。 (不过，它会在额外等待的情况下工作)

为什么 By.id 和 By.tagname 之间存在这种差异？

谢谢， 克里斯。

Answer 1

:pg 元素最初不出现在页面上。

使用 By.Tag，selenium 不会等待 :pg 元素。

因为 By.Id 示例更具体，selenium 将继续检查 :pg 元素是否存在，直到隐式等待(5 秒)超时。

By.Tag 一点也不具体。在 findElements(By.tagName("table") 上，Selenium 将返回页面加载后立即出现的所有表的数组。因为 :pg 元素是还不存在，它不会在数组中。

要回答您的问题，是的，最好使用 By.Id 因为: 1.更具体。 2. 节省代码行 3.强制selenium等待元素存在。