testing - 为什么smallCheck的 `Series`类在构造函数中有两个类型？

Question

这个问题与我的other question有关关于 smallCheck 的 Test.SmallCheck.Series 类。当我尝试以以下自然方式定义类 Serial 的实例时(@tel 对上述问题的回答向我建议)，我收到编译器错误:

data Person = SnowWhite | Dwarf Int
instance Serial Person where ...

原来 Serial 想要有两个参数。反过来，这需要一些编译器标志。以下作品:

{-# LANGUAGE FlexibleInstances, MultiParamTypeClasses #-}
import Test.SmallCheck
import Test.SmallCheck.Series
import Control.Monad.Identity

data Person = SnowWhite | Dwarf Int

instance Serial Identity Person where
        series = generate (\d -> SnowWhite : take (d-1) (map Dwarf [1..7]))

我的问题是:

1. 将 Identity 放在那里是“正确的做法”吗？ Test.Series.list 函数的类型给我带来了灵感(我第一次看到它时也觉得非常奇怪):

   list :: Depth -> Series Identity a -> [a]
   

   什么是正确的做法？如果我只是在看到 Identity 时盲目地输入它，我会没事吗？我是否应该放一些类似 Serial m Integer => Serial m Person 的东西(这需要一些看起来更可怕的编译器标志:FlexibleContexts 和 UndecidableInstances至少)？

2. 第一个参数(Serial m n 中的m)是做什么用的？

   谢谢!

Answer 1

我只是一个smallcheck的用户，不是开发者，但我想答案是

1) 不是真的。你应该让它保持多态，你可以在没有上述扩展的情况下做到这一点:

{-# LANGUAGE FlexibleInstances, MultiParamTypeClasses #-}
import Test.SmallCheck
import Test.SmallCheck.Series
import Control.Monad.Identity

data Person = SnowWhite | Dwarf Int deriving (Show)

instance (Monad m) => Serial m Person where
        series = generate (\d -> SnowWhite : take (d-1) (map Dwarf [1..7]))

2) Series目前定义为

newtype Series m a = Series (ReaderT Depth (LogicT m) a)

这意味着 m 是 LogicT 的基础 monad，用于生成系列中的值。例如，用 IO 代替 m 将允许在生成系列时发生 IO 操作。

在SmallCheck中，m也出现在Testable实例声明中，如instance (Serial m a, Show a, Testable m b) => Testable m ( a->b)。这具有具体效果，如果您只有 的实例，则无法使用预先存在的驱动程序功能，例如 smallCheck::Testable IO a => Depth -> a -> IO ()身份。

在实践中，您可以通过编写自定义驱动程序函数来利用这一事实 交错一些 monadic 效果，例如在所述驱动程序中记录生成的值(或类似的值)。

它也可能对我不知道的其他事情有用。