ruby-on-rails - Unit::Test 与 Rspec 之间的区别

Question

<分区>

Answer 1

Test::Unit 更类似于 JUnit 等经典的 TDD 工具。测试以类的形式编写(因为这是在 Java/C++ 中完成的方式)。

Test::Unit 更适合那些习惯使用经典测试工具的人。

Test::Unit 已完全替换为 Minitest .

require_relative "simple_number"
require "test/unit"
 
class TestSimpleNumber < Test::Unit::TestCase
  def test_add
    assert_equal(4, SimpleNumber.new(2).add(2) )
  end
  def test_multiply
    assert_equal(6, SimpleNumber.new(2).multiply(3) )
  end
end

RSpec 是一种领域特定语言，它利用 ruby​​ 语言的灵 active 来创建“更具可读性”的测试。

早期版本的 RSpec 在这方面做得太过分了，并且对核心 Ruby 类进行了猴子修补。

RSpec 更倾向于行为驱动开发的哲学，在行为驱动开发中，您描述应用中组件的行为，而 TDD 则将应用分割成最小的组件。

require "spec_helper"
require "lib/simple_number"
     
describe SimpleNumber do 
  describe "#add" do
    it "adds a value to the sum" do
      expect(SimpleNumber.new(2).add(2)).to eq(4)
    end 
  end
  describe "#multiply" do
    it "multiplies with the value" do
      expect(SimpleNumber.new(2).multiply(3)).to eq(6)
    end 
  end
end

哪个更好？

见仁见智

Minitest 最近有所复苏，因为它被认为更快、更简单。然而，测试可能非常简洁，真正减慢套件速度的是集成测试和数据库 IO。

编写良好的 RSpec 测试套件(或规范套件)更具可读性和易于导航。当规范失败时，很容易将其与应用程序中实际出错的地方联系起来。当然也有很多套房正好相反。

Minitest 非常灵活，甚至可以与规范样式语法一起使用。它开箱即用非常稀疏，不包括丰富的断言库和像 RSpec 这样的模拟库。虽然您可以插入任何东西，但您仍然需要让所有事件部件协同工作。

RSpec 有更好的测试运行器和更好的文档。