关于“--”在 HTML 注释中是否仍然无效，我看到了相互矛盾的文档和意见。我在这方面看到的大多数文档都已有 5-10 年或更长时间了。使用 BEM 考虑以下 HTML 中的简化代码CSS 类名的语法。
<html>
<head>
<meta charset="utf-8">
<title>Page</title>
</head>
<body>
<div>
<header>
<div>
<div>
<div><a href="/">link</a></div>
<!-- <div class="block__element--modifier"></div> -->
<div></div>
<div></div>
</div>
</div>
</header>
</div>
</body>
</html>
我正在考虑使用一个解析器来读取它并自动关闭我的 header 以生成此结果输出。查看代码，它将注释类中的“--”标识为注释的结束，注释的结束 div 标记被消耗，稍后它确定该级别需要关闭标题。
<html>
<head>
<meta charset="utf-8">
<title>Page</title>
</head>
<body>
<div>
<header>
<div>
<div>
<div><a href="/">link</a></div>
<!-- <div class="block__element--modifier"></div> -->
<div></div>
<div></div>
</div>
</header>
</div>
</header>
</div>
</body>
</html>
虽然留下注释代码并不是最好的，但这在典型的开发周期中是完全正常的事情。在我们的例子中，这个输出导致这个页面的渲染非常糟糕。
这个输出显然不正确，但我想了解什么应该是正确的。根据this和其他帖子有这样的想法，即“--”或双连字符不应在 HTML 中使用，因为它在 XML 中是不允许的。事实上，HTML4 spec discourages this , 但它出现 HTML5 doesn't make this same distinction .我一直认为 XML logic and parsing really shouldn't be used for HTML because it isn't actually a subset of xml .事实上，当我走上那条路时，我从来没有快乐过😉。
这里的影响是 BEM 是一个通用约定，如果当前的 HTML 规范禁止这样做，我们可能希望避免使用 BEM 或修改它以供将来使用。虽然 HTML 和解析器默认情况下相当宽容，但坚持规范通常是 future 稳定性的最佳实践。想法？
最佳答案
这就是原始 BEM 命名方案不同的原因:
block-name__elem-name_mod-name_mod-val
- 名称以小写拉丁字母书写。
- 单词之间用连字符 (
-) 分隔。 - block 名称定义了 namespace其元素和修饰符。
- 元素名称与 block 名称之间用双下划线 (
__) 分隔。 - 修饰符名称与 block 或元素名称由单个下划线 (
_) 分隔。 - 修饰符值与修饰符名称由单个下划线 (
_) 分隔。 - 对于 bool 修饰符，该值不包含在名称中。
参见 https://en.bem.info/methodology/naming-convention/了解更多信息。
关于html - Html 注释中的双连字符，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/56705555/