尝试遵循 StackOverflow 提出问题而不是创建讨论的建议，让我们考虑使用 HTTPAsyncRquest 更新网页而不刷新网页的这两种方法:
1) 解析/解释 AsyncRequest 返回的数据，以构建更新页面的结果 HTML 例如JSON::parseAndExecute(返回数据);//举个例子
2) AsyncRequest 返回的数据是执行并更新页面的原始 jScript。 例如普通的旧:eval(returnedData)；//我们知道返回的数据不是恶意代码
为了排除学术/偏好问题，让我们假设我们使用完全相同的框架来对服务器和客户端进行编程，唯一的区别是有一个选项/标志让它输出 JSON 或原始 jscript。
在那种情况下，是否有技术原因可以让人们更喜欢哪一种？
我问这个是因为在大多数情况下，原始 JSCRIPT 应该更快、更灵活，但我发现的大多数框架不返回 JSCRIPT，而是返回由 JSCRIPT 依次解释的数据。
(澄清一下:我问的是它更小吗？更快吗？是否存在安全风险？兼容性风险？)
第一次在 stackoverflow 发帖，你!
最佳答案
您的第二个解决方案通常会更快、更容易实现并且使用更少的带宽。如果您同时控制服务器端和客户端，例如一个Ajax Framework，那么安全是没有问题的。所以你唯一的问题是你最终得到了一个(邪恶的)评估。无论如何你都必须拥有它，因为除了在 IE8 上，如果你的代码中没有至少一个 eval，就没有办法“解析”JSON。
我们 (Ra-Ajax) 将 JSON 和 HTML(针对所有实际问题的 innerHTML)组合用于我们的 Ajax 引擎。我们使用 JSON 来更改小部件的属性和属性，同时我们在小部件的初始呈现(或完整更新)上使用 innerHTML。
关于javascript - Ajax:构建 HTML 与注入(inject) HTML，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/861841/